Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 7S/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0726100162
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Juraj Štorcel, PhD., LL.M.
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100162.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Domov pre seniorov Golden Age, o.z., so sídlom
Bratislavská ulica 5226/29, 917 02 Trnava, IČO: 37 848 836, zastúpený: Gajdošík & partners s. r. o., so
sídlom Miletičova 23, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 56 680 317, proti žalovanému:
Ministerstvo financií Slovenskej republiky, so sídlom Štefanovičova 2968/5, 811 04 Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/006902/2025-243/1204 zo dňa 11.11.2025,

takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec na konanie a rozhodnutie miestne príslušnému Správnemu
súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

I.

1. Žalobca sa všeobecnou správnou žalobou zo dňa 27.01.2026, pôvodne doručenou Správnemu súdu
v Bratislave, domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/006902/2025-243/1204 zo
dňa 11.11.2025, ktorým žalovaný rozhodol ako odvolací orgán voči rozhodnutiu Úradu vládneho auditu
č. 176/008224/25/46 zo dňa 04.08.2025. Orgány verejnej správy rozhodovali na podklade zákona č.
357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov.

II.

2. Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „SSP“), miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy,
ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.

4. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri

postúpení veci zachované.

5. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").
6. Podľa § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky

a o zmene zákona č. 99/1936 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, sídlomSprávneho súdu v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody
Banskobystrického kraja, Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.

III.

7. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne
príslušným na konanie o podanej žalobe. Prvostupňové rozhodnutie bolo vydané orgánom verejnej
správy so sídlom vo Zvolene – Úrad vládneho auditu, pracovisko Bratislava, Drieňová 34, 826 50

Bratislava, so sídlom T. G. Masaryka 10, 960 01 Zvolen. S odkazom na § 13 ods. 1 SSP je tak miestne
príslušným na konanie a rozhodnutie Správny súd v Banskej Bystrici.

8. Nad rámec uvedeného tunajší súd poukazuje na to, že kritériá pre určenie miestnej príslušnosti
konkrétneho správneho súdu vymedzuje § 13 ods. 1 SSP, v ktorom je ako východisko pre založenie
príslušnosti určené sídlo orgánu verejnej správy. Existencia pobočky Úradu vládneho auditu v Bratislave,

ktorá bola zriadená ako jeho pracovisko v súlade s § 4 ods. 1 zákona č. 357/2015 Z. z. o finančnej
kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nemení
nič na tom, že sídlom Úradu vládneho auditu je Zvolen. Pokiaľ rozhodnutie orgánu verejnej správny
prvého stupňa bolo vydané pracoviskom tohto orgánu, sídlo pracoviska nemožno stotožňovať so
sídlom orgánu, keďže SSP pri vymedzení miestnej príslušnosti vychádza zo sídla samotného orgánu,

nie z umiestnenia jeho organizačných zložiek – uvedené závery vyplývajú z uznesenia Najvyššieho
správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Spp/1/2023 zo dňa 27.09.2023, ktorý riešil práve
postavenie Úradu vládneho auditu – pobočka Bratislava a rozhodol, že na konanie a rozhodnutie je
miestne príslušný Správny súd v Banskej Bystrici, pretože sídlo Úradu vládneho auditu bolo v čase
vydania prvostupňového rozhodnutia vo Zvolene.

9. Vzhľadom na to, že Správny súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej veci,
rozhodol o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 SSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

10. Toto rozhodnutie senát správneho súdu prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147

ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).