Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010677
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010677.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvineného

A. B. a spol., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona
spolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákona,vydávapodľa§353odsek1Trestnéhoporiadkutento

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C.,
adresa na doručovanie D. XX, C., u A. E.

2/ E. F., narodená XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C.,

3/ G. F., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C.,
prechodne bez prihlásenia bytom F. XX, C.

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e :

v čase o 23:20 hod. dňa 27.03.2025 po predchádzajúcej vzájomnej dohode vošli do budovy bývalej
Obuvi so súpisným číslom XX H. I. H. J. C., v ktorej sa nachádza prevádzka čínskeho obchodu JIN
DING s.r.o. tak, že A. B. vytrhol kľučku z dverí so železnými mrežami, ktorou sa následne G. F. pokúsil
dvere vypáčiť a súčasne s A. B. tieto dvere spolu páčili a trhali a následne po ich otvorení G. F. a A.
B. vošli do budovy pričom E. F. vonku sledovala okolie, následne G. F. K. A. B. poškodili a nárazom
telom otvorili uzamknuté dvojkrídlové drevené dvere predajne spoločnosti JIN DING s.r.o., cez ktoré

vošli do vnútorných priestorov predajne, z ktorej odcudzili veľkú kovovú príručnú zásuvkovú pokladničku
v hodnote 80 € s obsahom finančnej hotovosti vo výške 470 €, 1 pár pánskej športovej obuvi čiernej
farby, veľ. č. 42 v hodnote 30 €, 1 ks kabát s kapucňou oranžovo – čiernej farby, zn. Jing Pai, veľ. XL,
v hodnote 50 €, 1 ks kabát s kapucňou čiernej farby, zn. Hawk Horse, veľ. L v hodnote 50 €, 1 ks kabát
čierno - bielej farby, zn. Fei Fa Fashion, veľ. L v hodnote 40 € a l pár dámskych čižiem na podpätkoch
čiernejfarbyzn.A.a.vhodnote40€,čímspôsobiliodcudzenímvecíafinančnejhotovostiprespoločnosť
JIN DING s.r.o., so sídlom Vyšná Úvrať, Košice, IČO: 46654852 celkovú škodu vo výške 760 €,

t e d a :

obvinení A. B., E. F., G. F.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním,t ý m s p á c h a l i :

obvinení A. B., E. F., G. F.

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) písmeno b) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému A. B.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho

správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno k) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze

zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

2/ obvinenej E. F.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,

nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jej
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno k) Trestného zákona jej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

3/ obvinenému G. F.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno k) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sú obvinení A. B., E. F., G. F. povinní spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému L. A., narodenému XX.XX.XXXX, bytom M. N. O. XXX/X, C., spôsobenú škodu
vo výške 550,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor

podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,

- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.