Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204452
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825204452.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Miriam Manovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar.

XX.XX.XXXX v C. a mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX v C., zastúpenými kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, deti rodičov: matky E. D., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale
bytom G. XXX/XX, XXX XX H., štátnej občianky SR, a otca I. B., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom D.
F., toho času bytom D. B. XX/X, XXX XX F., štátneho občana SR, v konaní o návrhu matky mal. detí na
zvýšenie vyživovacej povinnosti a úpravy stretávania s mal. deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:

„Otcovi mal. detí sa s účinnosťou od 01.01.2026 zvyšuje vyživovacia povinnosť voči mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. z doterajších 100 € mesačne na 160 € mesačne, a voči mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX
v C. z doterajších 100 € mesačne na 160 € mesačne, ktoré je otec mal. detí povinný poukazovať k rukám
matky mal. detí, vždy do 20. dňa v tom ktorom mesiaci vopred.

Otec mal. detí je oprávnený stretávať sa s mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. a mal. D. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. v každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod..

Matka mal. detí je povinná mal. deti v stanovený čas pripraviť a otcovi mal. detí odovzdať v mieste
bydliska matky mal. detí, kam ich otec mal. v stanovenú dobu privedie späť.“

II.Nedoplatoknazročnomvýživnomzaobdobieod01.01.2026doposiaľvočimal.A.B.vovýške180€sa
povoľuje otcovi mal. detí splácať v splátkach po 20 € mesačne k rukám matky mal. detí, spolu s bežným
výživným, vždy do 20. dňa v tom ktorom mesiaci, pod následkom straty výhody splátok nezaplatením
čo i len jednej splátky.

III. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.01.2026 doposiaľ voči mal. D. B. vo výške
180 € sa povoľuje otcovi mal. detí splácať v splátkach po 20 € mesačne k rukám matky mal. detí,
spolu s bežným výživným, vždy do 20. dňa v tom ktorom mesiaci, pod následkom straty výhody splátok
nezaplatením čo i len jednej splátky.

IV. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 6P/54/2022 – 42 zo dňa
01.03.2023, právoplatný dňa 01.03.2023 v časti určenia vyživovacej povinnosti otca mal. detí voči mal.

deťom.

V. V prevyšujúcej časti zostáva predchádzajúce rozhodnutie nezmenené.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.09.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh matky mal. detí E. D., ktorým sa
domáhala úpravy stretávania a zvýšenia vyživovacej povinnosti voči mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.

a mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX v C..

2. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP") na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CSP") písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Matka mal. detí, otec mal. detí, a kolízny opatrovník, sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní

konanom dňa 04.03.2026, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Žilina, avšak voči výroku I., ktorým bola schválená dohoda
rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.