Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč
Legislation area – Občianske právo – Nájomná zmluva
Judgement form – Rozsudok pre uznanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/55/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202285
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425202285.3
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, sudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX D.
E. D., právne zastúpená: advokátska kancelária Branislav Poldauf, so sídlom M. Chrásteka 503/8, 965
01 Žiar nad Hronom, IČO: 50 216 678, proti žalovanému: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. E. D., I. J.
XXXX/X, o žalobe na úhradu sumy 777,92 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobkyni istinu vo výške 777,92 €, spolu so zmluvnou pokutou
vo výške 287,83 €; poplatok z omeškania vo výške 0,05 % denne od XX.XX.XXXX až do zaplatenia, na
ktorú sumu súd žalovanému p o v o ľ u j e á 150,- € mesačné splátky, ktoré je tento p o v i n n
ý uhrádzať k rukám žalobkyne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozhodnutia, až do úplného vyrovnania.
II. Súd žalobkyni p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom
dňa XX.XX.XXXX domáhala od žalovaného úhrady sumy 777,92 € s prísl. titulom finančného plnenia
na základe dvojstranného právneho úkonu, a to Zmluvy o nájme bytu zo dňa XX.XX.XXXX.
2. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX verbálnym spôsobom uznal uplatnený nárok
žalobkyňou, čo do dôvodu, aj čo do výšky.
3. Právny zástupca žalobkyne vo veci navrhol postup podľa § 282 Civilného sporového poriadku.
4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku..
5. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,
nemusí súd nariaďovať pojednávanie.
6. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
7.Zasplneniapodmienokstanovenýchzákonodarcomsúdvzmysle§282Civilnéhosporovéhoporiadku
vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 356a CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku
alebo vzdania sa nároku, okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.