Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/128/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825201930
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8825201930.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Martinou Melníkovu v právnej veci navrhovateľky: A.,B.

C. D., nar. XX.XX.XXXX, B. XXXX/XX, XXXXX E. F. G. proti odporcovi: B. B. D., nar. XX.XX.XXXX,
B. XXXX, XXX XX E. F. G. za účasti maloletého dieťaťa: mal. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri
rodičoch, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce soc. vecí a rodiny, Vranov nad Topľou, odbor
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody
5, Vranov nad Topľou, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo B. A. C. D., H. I., nar. XX.XX.XXXX a B. B. D., nar. XX.XX.XXXX, ktoré je uzavreté

dňa 27.10.2012 a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu E. F. G., vo zväzku 19, ročník 2012,
strana 138, poradové číslo 195, r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode súd z v e r u j e mal. C. D., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Na čas po rozvode je otec p o v i n n ý prispievať na výživu mal. C. D. mesačne výživným vo výške

200,– eur mesačne, ktoré je povinný platiť matke vždy do 10. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

IV. Stretávanie sa otca s mal. dieťaťom sa n e u p r a v u j e.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2.Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení a podaní odôvodenia na
pojednávaní za prítomnosti účastníkov a zástupcu, sa títo vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č.233/1995

Z.z. Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa
ustanovení § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje

predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.