Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010298
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010298.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom pre prípravné konanie Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., narodená XX.XX.XXXX v C. D. E.,
trvale bytom Prešov,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 16.3.2026 v čase o 17:13 hod. v F. D. G. C. H. XXXX/X v predajni potravín Sintra počas
prevádzkových hodín odcudzila z predajnej plochy 1 ks fľaše Vodka 40% 0,5 l St. Nicolaus v hodnote
5,49 EUR, a to tým spôsobom, že s týmto tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím
poškodenej spoločnosti Sintra, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Pluhová č. 2, IČO: 00 685 232, spôsobila
škodu v celkovej výške 5,49 EUR, pričom uvedeného konania sa dopustila potom, čo bola rozhodnutím
o blokovej pokute uloženej KR PZ Prešov, č. bloku A 22 00160473 zo dňa 11.12.2025, právoplatným
dňom vydania a tiež rozhodnutím o blokovej pokute uloženej OR PZ Poprad, č. bloku A 22 00114659

zo dňa 29.5.2025, právoplatným dňom vydania, sankcionovaná za spáchanie priestupkov proti majetku
podľa § 50 ods. 1 písm. a), ods. 2 z.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

obvinená A. B., narodená XX.XX.XXXX

prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnila a bolazadvaobdobnéčinyvpredchádzajúcichdvanástich

mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona (v znení účinnom od 27.12.2025).

Z a t o j ej s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona ukladá obvinenej skúšobnú dobu v trvaní
16 (šestnásť) mesiacov.

prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnila a bolazadvaobdobnéčinyvpredchádzajúcichdvanástich
mesiacoch postihnutá,Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného
poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený
obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na
náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,

doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo
zúčastnenej osoby.

Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo
zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej

orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže
oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte
podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin

a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s
dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a
obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä
porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých
dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že

spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania
odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup
podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani

druhomavýmeroutrestuobsiahnutýmivtrestnomrozkaze(§355odsek3prvávetaTrestnéhoporiadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).