Rozsudok – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010482
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725010482.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného 1/ A. B., pre

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. e/ Tr. zákona a iné, na hlavnom pojednávaní dňa XX.XX.XXXX vo A., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. XXXX/X, t.č. v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica, občan F. D.,

j e v i n n ý ,

že
v bode 1/
dňa XX. XXXX XXXX v čase od XX:XX hod. do XX:XX hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode
s trestne stíhaným G. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorého trestná vec nie je doposiaľ právoplatne
rozhodnutá vošli na neoplotený pozemok novostavby rodinného domu bez prideleného súpisného čísla
nachádzajúceho sa v meste B., časť F., v katastrálnom území mesta B., zapísaného na LV č. XXXXX,

parcelné číslo XXXX/X, ktorého majiteľom je I. E., nar. XX.XX.XXXX tak, že neznámym predmetom
vypáčili pravé krídlo jednokrídlových balkónových plastových dverí, ktoré boli v polohe umožňujúcej
vetranie, cez tieto následne vošli do interiéru rodinného domu, kde zo spálne odcudzili detskú kameru
TrueLife Nanny CamH32Pro, zo šatníka a obývacej miestnosti odcudzili dámske smart hodinky Apple
Watch 6, 10 ks krytov na mobil, 5ks ochranných skiel na displej mobilu, dámsku modrú kabelku
zn. Lasocky, dámsku koženkovú čiernu kabelku, dámsku kabelku-ľadvinku, dámsky kožuch do pása,
šperkovnicu z tvrdého papiera, dámske hodinky zn. Guess zlatomodré, dámske hodinky zn. Esprit,
dámske športové hodinky zn. Esprit, dámsky strieborný prsteň s kamienkom, dámsky prsteň zo žltého

zlata s kvietkom, náramok Pandora, 20 ks príveskov Pandora, 1 pár strieborných náušníc v tvare kvetu,
1 pár strieborných náušníc v tvare páva, prívesok z bieleho zlata v tvare srdiečka, dámsku retiazku
z bieleho zlata s väčšími očkami, dámsku dlhú retiazku z bieleho zlata, dámska striebornú retiazku s
príveskom „strom života“, pánsku zlatú retiazku s príveskom v tvare zvitku s vygravírovaným písmenom
M, zlatú pánsku retiazku so zlatými príveskami krížik a obdĺžnik so zárezmi, hrubú zlatú pánsku retiazku,
2 ks pánske strieborné retiazky, pánsku hrubú retiazka z chirurgickej ocele, led baterku Acebeam L19
2.0, hernú konzola PS4 s 3ks ovládačov, 2 ks externý disk WD Elements Desktop 8TB, motorkársku

kapsičku s bielym logom, 1 ks fľaša Jagermeister pomaranč 1l, 1 ks fľaša Tequila Siera 1l, 1 ks fľaša
ružový džin Beefeater 1l a finančnú hotovosť 480€ uloženú v obálke v komode, ktorým konaním spôsobili
poškodeným I. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., F. XXX, a G. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B., F. XXX škodu poškodením vo výške 210€ a škodu odcudzením vecí vo výške 4 643€,

v bode 2/

dňa XX. XXXX XXXX v čase asi o XX:XX hod v meste B. K. L. M. XXXX, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode vnikol A. B. s trestne stíhaným G. H., nar. XX.XX.XXXX, ktoré trestná vec doposiaľnie je právoplatne skončená a s vedomím odsúdeného 2/ J. E., nar. XX.XX.XXXX v C. do rodinného
domu v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov N. O., nar. XX.XX.XXXX a I. O., nar. XX.XX.XXXX,
zapísaného na liste vlastníctva č. XXXXX k.ú. B., obec B. tak, že sa cez neoplotený pozemok dostali

k rodinnému domu, následne nezisteným spôsobom a predmetom poškodili vonkajšiu žalúziu, sieťku
proti hmyzu a rozbili sklenú výplň okna izby na prízemí, cez ktoré vošli do rodinného domu, kde
prehľadávali jeho interiér, porozhadzovali veci, mechanicky poškodili robotický vysávač zn. Xiaomi
Roidmi nachádzajúci sa vo vstupnej hale na zemi, z detskej izby odcudzili ružovú pokladničku s
hotovosťou300€amobilnýtelefónzn.Samsung,2kstabletyzn.Lenovo,1kstabletzn.Accer,zošatníka

spálnehotovosť1000€,ktorábolauloženávdámskejružovejpeňaženkevšuplíku,šperkyatojedenpár
dámskych náušníc zo žltého kovu, dva páry detských náušníc z bieleho kovu, zásnubný prsteň z bieleho
kovu, pánsku obrúčku zo žltého a ružového kovu, dva páry detských náušníc zo žltého kovu, dámsku
retiazku zo žltého kovu s príveskom s označením „M“, dva zlaté prívesky v tvare „M“, zlatú retiazku zo
žltého zlata, pánsky náramok zo žltého kovu, retiazka s príveskom zo žltého kovu, jeden kus detská
náušnica zo žltého kovu, pánska strieborná náušnica s čiernym kameňom, pánska strieborná náušnica

s bielym kameňom, pánske hodinky s dreveným ramienkom, 1 ks pánske hodinky zn. Lumir, dámske
smarthodinkyzn.Xiaomi,cestovnúpríručnúkoženútašku,ktoréboliuloženévšatníkuspálne,zospálne
odcudzili 1 ks setobox, z obývacej izby 1 ks setobox, z chodby zo šuplíka kľúče od vchodových dverí
a diaľkové ovládanie od garážových brán, cestovné pasy na meno poškodených a ich dvoch maloletých
detí, poškodili vstupné vchodové dvere do domu a dvere do garáže, vypáčili a tým poškodili okno v

garáži, poškodili mechanizmus elektrickej garážovej brány, pričom z garáže odcudzil 1 ks ičelovku zn.
Bemer, 2 ks laserové merače, následne sa presunuli na osobnom motorovom vozidle zn. P. P., ev. č. C.
XXXXX, ktoré viedol ako vodič odsúdený 2/ J. E. do C. do záložne Q., tu z vozidla vystúpili odsúdený 2/
J. E. a obžalovaný 1/ A. B., v tejto záložni založili odcudzené šperky pochádzajúce z rodinného domu B.
K. L. M. XXXX na občiansky preukaz číslo I. XXXXXX vydaný na osobu D. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorý v

záložni predložil odsúdený 2/ J. E., v záložni obdržané finančné prostriedky si rozdelili, ktorým konaním
spôsobili pre poškodených N. O., nar. XX.XX.XXXX a I. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom B. K. L. M.
XXXX škodu odcudzením vecí vo výške 5 904,90€ a škodu poškodením zariadenia vo výške 6 628,90 €,

t e d a

v bode 1-2 rozsudku

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na §

138 písm. e/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.

zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 3, § 39 ods.
5, § 41 ods. 1, ods. 2, § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
18 /osemnásť/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného 1/ pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému 1/ ukladá trest prepadnutia veci:
- 1ks čierne látkové vrecúško.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát – Slovenská republika.

Podľa § 60 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému 1/ trest prepadnutia vecí:
- väčší počet prázdnych plastových uzatvárateľných vreciek uložených na OR PZ OKP Lučenec.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát – Slovenská republika.

Podľa § 62 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému 1/ u k l a d á trest zákazu pobytu v súdnom okrese

A. (okresy A., B., E.) v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T/10/2026 zo
dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol obžalovanému 1/ uložený trest odňatia
slobody v trvaní 18 mesiacov nepodmienečne do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia

a trest prepadnutia vecí, a to vo výroku o treste u obžalovaného 1/ A. B..

Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T/10/2026 zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatného dňa XX.XX.XXXX zostávajú týmto nedotknuté.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovanému 1/ u k l a d á povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodeným: N. O., nar. XX.XX.XXXX a I. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom B. K. L. M.
XXXX škodu vo výške 3.650,96 Eur /tritisícšesťstopäťdesiat eur a deväťdesiatšesť centov/ spoločne
a nerozdielne s trestne stíhaným G. H., nar. XX.XX.XXXX v C. a s odsúdeným J. E., nar. XX.XX.XXXX
v C..

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovanému 1/ u k l a d á povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodeným: I. E., nar. XX.XX.XXXX a G. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom B., F.
XXX škodu vo výške 4.507,30 Eur /štyritisícpäťstosedem eur a tridsať centov/ spoločne a nerozdielne
s trestne stíhaným G. H., nar. XX.XX.XXXX v C..

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného: Q. K., F., so sídlom N. XX, XXX XX C., IČO:
XX XXX XXX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodených: N. O., nar. XX.XX.XXXX a I. O., nar. XX.XX.XXXX,

obaja bytom B. K. L. M. XXXX odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný 1/, obhajca obžalovaného 1/ a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.