Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/17/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200675
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200675.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
pochádzajúceho z matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., E. XX, korešpondenčná adresa C., F. G.
XX, právne zast. H. I. I., advokát s.r.o., so sídlom Prešov, Slovenská 69 a z otca A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C., I. XX, právne zast. Advokátskou kanceláriou Fabian a Novosad s.r.o. so
sídlom Prešov, Masarykova 16, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. konanie z a s t a v u j e,
II. žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.01.2026 matka maloletého žiadala, aby súd
neodkladným opatrením zveril maloletého do starostlivosti matky a zo strany otca aby určil vyživovaciu
povinnosť vo výške 250 Eur.
2. Matka na informatívnom stretnutí rodičov na súde dňa 11.02.2026 vzala podaný návrh
nanariadenieneodkladnéhoopatreniavcelomrozsahuspäťspoukazomnadohodurodičovmaloletého.
Otec maloletého i opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí návrhu
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.