Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200577
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925200577.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou v právnej veci maloletého A. B. C.,

nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, E. F., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trebišov, dieťa rodičov: G. H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, I. E. a H.
J., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. F., zastúpenej JUDr. Ľubošom Kizivatom, advokátom
so sídlom Sama Chalupku 6912/16C, Michalovce, v konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Mení výrok I rozsudku Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/149/2024-205 zo dňa 2.12.2024 tak, že
schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Maloletý A. B. C., nar. X.X.XXXX, sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to
tak, že matka a otec sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa striedavo v 2-
týždňových intervaloch. Otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť od utorka párneho kalendárneho
týždňa od 8:00 hod. do stredy nasledujúceho párneho kalendárneho týždňa do 10.00 hod. Matka
bude zabezpečovať osobnú starostlivosť od stredy párneho kalendárneho týždňa od 10:00 hod. do
utorka nasledujúceho párneho kalendárneho týždňa do 8.00 hod. Každý z rodičov bude zabezpečovať

osobnú starostlivosť v mieste svojho bydliska. Ako prvý bude osobnú starostlivosť zabezpečovať otec
od 10.12.2024 od 8:00 hod.

II. Mení výrok I rozsudku Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/149/2024-205 zo dňa 2.12.2024 tak, že
výživné neurčuje.

III. Ostatné časti výroku rozsudku Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/149/2024-205 zo dňa 2.12.2024
v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/149/2024-214 zo dňa 5.12.2024,

týkajúce sa práva zastupovať dieťa a spravovať jeho majetok, úpravy styku a uplatňovania daňového
bonusu a prídavku na dieťa, zostávajú nezmenené.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom vo veci samej doručeným súdu dňa 21.2.2025 domáhala zmeny pôvodnej úpravy
rodičovskýchprávapovinnostítak,abyoteczabezpečovalosobnústarostlivosťvmiestesvojhobydliska.

2. Otec sa vzájomným návrhom zo dňa 28.3.2025 domáhal zmeny výroku o výživnom tak, že výživné
sa neurčuje.

3. Rodičia uzavreli na pojednávaní dňa 14.8.2025 dohodu v tomto znení:Maloletý A. B. C., nar. X.X.XXXX, sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to
tak, že matka a otec sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa striedavo v 2-
týždňových intervaloch. Otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť od utorka párneho kalendárneho

týždňa od 8:00 hod. do stredy nasledujúceho párneho kalendárneho týždňa do 10.00 hod. Matka
bude zabezpečovať osobnú starostlivosť od stredy párneho kalendárneho týždňa od 10:00 hod. do
utorka nasledujúceho párneho kalendárneho týždňa do 8.00 hod. Každý z rodičov bude zabezpečovať
osobnú starostlivosť v mieste svojho bydliska. Ako prvý bude osobnú starostlivosť zabezpečovať otec
od 10.12.2024 od 8:00 hod.

4. Z výpovede matky zo dňa 16.2.2026 súd zistil, že s návrhom otca, aby súd zmenil výrok o výživnom
tak, že výživné sa neurčuje, súhlasí.

5. Kolízny opatrovník navrhol dohodu rodičov schváliť.

6. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len „Zákona o rodine“), ak sa zmenia pomery,
súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o
výkone rodičovských práv a povinností.

7. Podľa § 24 ods.2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o

osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

8. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutia o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

9. Podľa § 24 ods.5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

10. Podľa § 62 ods.6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

11. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že dohoda rodičov o zmene úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa a preto v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

Ak súd vo veciach starostlivosti súdu o maloletých rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.