Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201303
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201303.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. A., nar. XX.XX.XXXX, t. č.
umiestneného vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou
B. C. D. E., zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny E., pochádzajúceho
z matky F. G., nar. XX.XX.XXXX a z otca H. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom I., J. XX, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny E. o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. nariaďuje Fakultnej nemocnici s poliklinikou B. C. D. E. dočasne odovzdať maloletého A. A., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny F. I. K., A. K. F. B., B. L. XX, F. M. H.,

II. toto neodkladné opatrenie bude trvať šesť mesiacov od vykonateľnosti predmetného uznesenia,

III. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
16.02.2026 žiadal, aby súd neodkladným opatrením zveril mal. A.
do starostlivosti K. E. A. C. D. F. I. K., A. K. F. B., Spišská Nová Ves. Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou,
že maloletý vzhľadom k svojmu zdravotnému stavu vyžaduje umiestnenie v zariadení s ošetrovateľskou
starostlivosťou.

2. Súd po oboznámení sa s návrhom, rodným listom maloletého, správou opatrovníka o rodinných
a výchovných pomeroch a ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:

3. Rodina maloletého je na oddelení SPODaSK vedená od októbra 2021 na základe podnetu obce I.,
keďže rodičia s mal. deťmi obývali garáž za nájomným bytovým domom, nevhodnú pre zdravý vývin

mal. detí. Rodina bola zapojená do spolupráce na základe odporúčania vydaného orgánom SPODaSK.
Centrum pre deti a rodiny v záverečnej správe zo dňa 06.10.2023 uviedlo, že spolupráca s rodinou bola
úspešná. Rodičia zabezpečili deťom nové bývanie a vytvorili pre rodinu bezpečné prostredie.

4. Dňa 17.11.2025 boli orgánu SPODaSK doručené žiadosti o prešetrenie sociálnej situácie mal. detí.
Matka dňa 14.11.2025 porodila dvojčatá A. a M., ktoré opustila, o zdravotný stav detí sa nezaujímala.

Pri sociálnom preverení matka uviedla, že gravidita nebola sledovaná a nevedela, že čaká dvojčatá.
Z nemocnice odišla na reverz. Rodičia na konci preverenia situácie zhodne uviedli, že po prepustení
budú mal. deťom poskytovať riadnu starostlivosť a výchovu.
Obec I. vo vyjadrení uviedla, že rodičia zanedbávajú výchovu mal. detí, deti sú agresívne, drzé,
neposlúchajú rodičov, učiteľov a ani pracovníkov obce.
Rodičia pri opakovanom preverení uviedli, že do nemocnice telefonujú každý deň a zaujímajú sa o deti.Podľa pediatričky sú maloleté deti drobnejšie a hygienický štandard je nižší. Majú absolvované všetky
preventívne prehliadky a očkovania, aj keď po opakovaných výzvach; matka v rámci svojich možností
rešpektuje pokyny.

5. Dňa 07.01.2026 boli orgánu SPODaSK doručené správy o zdravotnom stave maloletých detí, na
základe ktorých bola s rodinou usporiadaná prípadová konferencia,
na ktorej oddelenie SPODaSK informovalo zúčastnených o aktuálnych skutočnostiach.
Mal. A. sa narodil ako 1. dvojča s váhou 970 gramov. Aktuálne je to dieťa s hmotnosťou 1 960 gramov,

intubovaný, na ventilačnej podpore, v inkubátore, strava podávaná sondou, vyžaduje sa starostlivosť
o stómiu. V pláne je postupné odpájanie z riadenej ventilačnej podpory na neinvazívnu podporu, termín
nemožno aktuálne predpokladať.
Mal. M. sa narosil ako 2. dvojča s pôrodnou váhou 1 160 gramov. V pláne je prepustenie do ambulantnej
starostlivosti.
Rodičom bolo podané sociálne poradenstvo zamerané na riadnu starostlivosť

o mal. M.. V prípade mal. A. rodičia vyjadrili obavu, že nebudú schopní v domácom prostredí zabezpečiť
maloletému vhodnú starostlivosť.

6. Pediatrička v správe o novorodencovi uvádza komplikovaný priebeh zdravotného stavu mal. A..
Od 03.01.2026 maloletý nevyžaduje infúznu liečbu, no nie je ho možné zatiaľ odpojiť od riadenej

ventilácie. Aktuálne s hmotnosťou 1 960 gramov, intubovaný, na ventilačnej podpore, v inkubátore,
strava podávaná sondou, vyžaduje sa starostlivosť o stómiu. V liečbe vitaminoterapia, hepatoprotektíva,
phenemaletten (liečba kŕčov a patologických neurologických prejavov). V pláne postupné odpájanie
z riadenej ventilačnej podpory. Od 01.02.2026 už dieťa dýcha spontánne, bez ventilačnej podpory za
stabilných saturácií. Je sondovaný, pokračujú v orofaciálnej stimulácii.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím
konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh
na začatie konania vo veci samej.

13. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

16. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.17. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

18. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Podľa § 367 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

20. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

21. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

22. Podľa § 367 ods. 8 CMP o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich

dní od jeho doručenia.

23. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,
kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,
odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu

existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.
Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu
resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.

24. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana (§ 326 ods. 1 CSP).
Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale
vychádza z osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou

na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.

25. Neodkladné opatrenie je možné nariadiť aj v prípadoch týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa
za predpokladu, že pomery maloletého je nevyhnutné upraviť bezodkladne. Záujem maloletého dieťaťa
na nariadení neodkladného opatrenia je daný predovšetkým v prípade jeho porušenia, resp. ohrozenia.

Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie aj preventívnej ochrany ich právam
a záujmom ešte pred ich porušením, či ohrozením.

26. Súd na základe predložených písomností mal za preukázané, že je dôvodné návrhu vyhovieť
v záujme zabezpečenia riadneho fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletého A., ktorého

zdravotný stav vyžaduje umiestnenie v zariadení s ošetrovateľskou starostlivosťou. Súd preto vyhovel
návrhu ÚPSVaR Prešov a neodkladným opatrením nariadil N. B. C. D. E., kde sa maloletý t. č. nachádza,
dočasne odovzdať maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny F. I. K., A. K. F. B., F. M. H. O.,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.