Uznesenie – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826200172
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826200172.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci nedobrovoľnej hospitalizácie: A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. C. XXX/XX, XXX XX F., za účasti Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom
Mieru 549/16, 028 01 Trstená, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená, psychiatrické oddelenie, oznámila súdu
prostredníctvom e-mailu zo dňa 22.01.2026 o 14:49 hod., že dňa 17.01.2026 o 12:34 hod. bola do ich
zariadenia prijatá pacientka A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX s jej súhlasom, ktorý dňa

22.01.2026 o 09:35 hod. odvolala.

2. Okresný súd Námestovo uznesením č.k. 4Pu/1/2026-5 zo dňa 23.01.2026 podľa § 254 ods. 2
Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) začal konanie o prípustnosti
jeho prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti a uznesením č.k. 4Pu/1/2026-10 zo dňa
26.01.2026 rozhodol, že jej prevzatie do ústavu vykonávajúceho zdravotnícku starostlivosť, bolo zo

zákonných dôvodov.

3. Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená, psychiatrické oddelenie, prípisom zo dňa 17.02.2026
súdu oznámila, že menovaná bola hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení od 17.01.2026 do
17.02.2026, počas celej hospitalizácie nepodpísala súhlas s hospitalizáciou. Dňa 17.02.2026 bola
prepustená do domáceho prostredia a ambulantnej psychiatrickej starostlivosti.

4. Podľa § 265 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), po
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“ ), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.8. Podmienkou pokračovania súdneho konania vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 4Pu/1/2026 (t.j.
v súvislosti s hospitalizáciou umiestnenej zo dňa 17.01.2026 na psychiatrickom oddelení Hornooravskej

nemocnice s poliklinikou Trstená) je nedobrovoľná hospitalizácia umiestnenej v tomto zdravotníckom
zariadení. Nedobrovoľná hospitalizácia umiestnenej bola ukončená, keďže menovaná bola dňa
17.02.2026 prepustená do domáceho prostredia a ambulantnej psychiatrickej starostlivosti. Keďže
vyššieuvedenápodmienkasúdnehokonaniavedenéhotunajšímsúdompodsp.zn.4Pu/1/2026splnená
nie je (t.j. umiestnená nie je ďalej hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení HNsP Trstená z dôvodu

jej prepustenia), súd konanie vedené pod sp. zn. 4Pu/1/2026 zastavil, pretože odpadli dôvody na
pokračovanie v tomto konaní podľa § 265 CMP.

9. Súd konanie s poukazom na nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť podľa § 161
ods. 2 CSP, zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania, pretože žiadnemu z účastníkov trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Námestovo, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.