Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 44Csp/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425201318
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Benko

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425201318.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Benkom, v právnej veci žalobcu:

Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom Digital Park I, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava,
v zastúpení: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: A.
B.,nar.XX.XX.XXXX,strvalýmpobytomC.XXXXX/X,XXXXXB.,ozaplatenie88,53€spríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 88,53 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo
sumy 88,53 € od 19.10.2022 do zaplatenia, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 88,53
€ s príslušenstvom. Žalobca odôvodnil svoju žalobu tým, že dňa 17.12.2021 žalovaný uhradil prvú
splátku poistného, čím bola platne uzatvorená poistná zmluva č. 610/706167-1 (ďalej v texte aj „Poistná
zmluva“), predmetom ktorej bolo povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s ročným poistným
obdobím. V zmysle poistnej zmluvy bolo dohodnuté ročné poistné so štvrťročnými splátkami vo výške
38 €. Začiatok poistenia bol v zmluve dohodnutý na deň 16.12.2021. Preto mal žalovaný platiť štvrťročné

poistné splatné k 16.12., 16.03., 16.06., 16.09.. Žalovaný uhradil poistné od začiatku poistenia dňa
16.12.2021 do 15.03.2022. Keďže žalovaný nezaplatil ďalšiu splátku poistného, poistná zmluva zanikla
dňa 18.10.2022. Žalobca písomne oznámil žalovanému zánik poistnej zmluvy a vyzval ho na úhradu
dlžného poistného. Žalobca si v tomto konaní uplatnil zaplatenie poistného za obdobie od 16.03.2022
do 18.10.2022. Dlžná suma je vypočítaná ako súčet 2 štvrťročných splátok vo výške 38 € za obdobie
od 16.03.2022 do 15.09.2022 (t.j. 2x 38) a pomernej časti poistného za obdobie od 16.09.2022 do
18.10.2022 vo výške 12,67 € (38/90 x 30). Žalobca si však v žalobe uplatnil sumu 12,53 €. Žalobca si

uplatnil nárok na úroky z omeškania v zákonnej výške 6,25 % ročne odo dňa nasledujúceho po zániku
poistenia, t.j. odo dňa 19.10.2022. Záverom si žalobca uplatnil náhradu trov konania.

2. Žalobca na preukázanie svojich tvrdení predložil súdu Návrh na uzavretie poistnej zmluvy č.
6095072557 (č.l. 11 a nasl.); Časť A - Všeobecné poistné podmienky pre povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (č.l. 14 a nasl.); Časť B -
aktuálny zoznam asistenčných služieb (č.l. 30 a nasl.); Potvrdenie o uzavretí poistnej zmluvy (č.l. 43);

Upomienka na zaplatenie poistného zo dňa 04.10.2022 (č.l. 45); Oznámenie o zániku poistnej zmluvy
č. 610/706167-1, zo dňa 03.11.2022 (č.l. 46).3. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu do vlastných rúk. Oznámenie o podanej žalobe bolo
zverejnené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zmysle § 116 ods. 2 C.s.p. dňa
17.10.2025. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a v konaní zostal nečinný.

4. Skutkový stav tvrdený žalobcom vyplynul aj z predložených listinných dôkazov. Žalobca ako
poisťovateľ a žalovaný ako poistník uzavreli dňa 17.12.2021 poistnú zmluvu č. 610/706167-1 o
poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, so začiatkom poistenia
od 16.12.2021 na dobu neurčitú. V poistnej zmluve bolo dohodnuté ročné poistné 152 € so splatnosťou

v štvrťročných splátkach po 38 €. Žalovaný uhradil poistné za obdobie od 16.12.2021 do 15.03.2022,
ďalšie poistné neuhradil. Upomienkou zo dňa 04.10.2022 vyzval žalobca žalovaného na úhradu dlžného
poistenia. Listom zo dňa 03.11.2022 žalobca oznámil žalovanému zánik poistnej zmluvy ku dňu
18.10.2022 z dôvodu nezaplatenia dlžného poistného. Zároveň bol žalovaný vyzvaný na úhradu dlžnej
časti poistného vo výške 88,53 €. Žalovaný nereagoval a dlžné poistné neuhradil.

5. Po právnej stránke súd posúdil vec podľa § 788 ods. 1; § 796 ods. 1, 2; § 801 ods. 1, 2; § 803
ods. 1; § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej v
texte aj „OZ“), podľa § 9 ods. 4; § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte aj „zákon č. 381/2001 Z.z.“).

6. Na základe uvedeného skutkového stavu a zákonných ustanovení bol podľa názoru súdu žalobou
uplatnený nárok dôvodný. Žalobca preukázal, že medzi stranami sporu platne vznikol občianskoprávny
záväzok z poistnej zmluvy č. 610/706167-1 uzavretej v súlade s ustanovením § 788 a nasl. OZ. Pre
nezaplatenie následného poistného žalovaným došlo k zániku poistenia zo zákona a to konkrétne ku dňu

18.10.2022. Na základe tejto skutočnosti žalobcovi vznikol v súlade s § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001
Z.z. zákonný nárok na alikvotnú čiastku poistného za dobu od prvého dňa nezaplatenia poistného do
dňa zániku poistenia, t. j. od 16.03.2022 do 18.10.2022 a to vo výške 88,53 €. Upomienkou zo dňa
04.10.2022 žalobca vyzval žalovaného na úhradu nezaplateného splatného poistného.

7. Nakoľko sa žalovaný dostal s plnením svojho dlhu do omeškania, súd ho v zmysle § 517 ods. 2 OZ
zaviazal aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 88,53 € od 19.10.2022
až do zaplatenia (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni, keď došlo k márnemu uplynutiu dodatočnej lehoty
na plnenie). Výšku úrokov z omeškania súd určil na základe úrokovej sadzby hlavných refinančných
operácií Európskej centrálnej banky, ktorá bola ku dňu omeškania stanovená na 1,25 % (v období od

14.09.2022 do 01.11.2022) a v súlade s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. zvýšená o 5 percentuálnych
bodov, t.j. spolu vo výške 6,25 % ročne.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru

jej úspechu vo veci. Keďže súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, žalobca mal plný úspech v konaní a
súd mu preto priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§
262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestský súd Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j.
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo ním sleduje, podpis a ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní aj spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný nesplní čo ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie.