Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Beata Farkašová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 35Cpr/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0725100161
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:0725100161.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., proti
žalovanému: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítkova 4, Bratislava, IČO 31813861, o
preskúmanie postupu zamestnávateľa

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 05.02.2025 písomne doplnené dňa 21.10.2025 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 05.02.2025 doručil Správnemu súdu v Bratislave podanie, ktoré by mohlo byť žalobou.
Správny súd v Bratislave následne podanie postúpil tunajšiemu súdu dňa 06.08.2025. Žalobca svoje
podanie doplnil dňa 21.10.2025.

2. Nakoľko podanie žalobcu nespĺňalo náležitosti uvedené v § 127 ods. 1 a § 132 ods. 1 CSP – podanie
bolonezrozumiteľné,neboloznehozrejméčosanímsledujeačohosažalobcadomáha,súduznesením

č.k.35Cpr/4/2025-17zodňa05.12.2025vyzvalžalobcu,abyvlehote10dníododňadoručeniapísomne
odstránil vady žaloby v tomto znení:

- špecifikuje uplatňovaný nárok – zo žaloby nie je zrejmé čoho sa žalobca v konaní domáha, respektíve
akýkonkrétnynárokježalobouuplatňovaný,nakoľkoobsahomžalobyjelenopispracovnýchpodmienok
na pracovisku;

- odstráni neurčitosť žaloby – je potrebné chronologicky špecifikovať skutkové okolnosti, na základe
ktorých sa žalobca domáha svojho nároku, nakoľko žaloba je chaotická, a teda nie je z nej zrejmé čo
sa vlastne stalo a z akého titulu
- špecifikuje petit žaloby – je potrebné uviesť konkrétne znenie výroku rozsudku, ktorého vydania sa v
konaní domáhate, nakoľko tento v žalobe absentuje. a poučil ho ako treba opravu vykonať a doplniť
podanie tak, aby mohol súd v konaní pokračovať.

3. Súd súčasne žalobcu poučil, že ak vady žaloby v lehote 10 dní uvedeným spôsobom neodstráni, súd
jeho podanie odmietne.

4. Žalobcovi bolo uznesenie s výzvou na odstránenie vád podania doručené dňa 21.12.2025, na výzvu
nereagoval a vady podania v zmysle uznesenia súdu zo dňa 05.12.2025 neodstránil.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
35Cpr/4/2025 2

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vady podania v súdom stanovenej lehote neodstránil a pre uvedené

nedostatky v konaní nie je možné ďalej pokračovať, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.