Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/146/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325202945
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325202945.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou, vo veci starostlivosti o mal.

deti A.: B., nar. X.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX,
zastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyLevice,detirodičov:F.A.,nar.
X.X.XXXX, bytom E. a nebohý E. A., zomr. XX.X.XXXX, na návrh navrhovateľov: G. A., nar. X.X.XXXX
a E. A., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom H. XX, F., H. E. XXX, o zverenie do náhradnej osobnej
starostlivosti, za účasti Okresnej prokuratúry Levice, takto

r o z h o d o l :

I. Mal. D. A., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti G.
A., nar. XX.XX.XXXX a E. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o mal.

dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok majú iba v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. D. sumou 110 € mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci
vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, počnúc dňom doručenia tohto rozsudku.

III. Súd konanie vo vzťahu k mal. C., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom podaným dňa 18.9.2025 domáhali, aby bola navrhovateľka neodkladným
opatrením ustanovená za opatrovníčku mal. deťom z dôvodu, že otec mla. detí dňa XX.X.XXXX zomrela
a matka sa dlhodobo zdržiava na neznámom mieste v Rakúsku alebo Nemecku. Dňa 14.10.2025
zverenia mal. C. do náhradnej osobnej starostlivosti a určenia výživného zo strany matky, ktorá
o maloletú dlhodobo nejaví záujem, zdržiava sa na neznámom mieste v Nemecku a otec dieťaťa dňa
XX.X.XXXX zomrel. Dôvodila, že mal. C. sa ešte pred umiestnením do Diagnostického centra Košice

zdržiavala v domácnosti navrhovateľky, ktorá je matkou kamarátky mal. C.. Otec o tejto skutočnosti vedel
a súhlasil s tým. Maloletá má k navrhovateľke a jej rodine vytvorený citový vzťah a cíti sa u nej bezpečne.

2. Matka sa k podanému návrhu písomne nevyjadrila. Súd jej listiny doručoval v súlade s § 116 ods.
2 a § 106 ods. 3 CSP.

Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav:

3. Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 10P/109/2021-63 zo dňa 29.3.2022 súd manželstvo rodičov
rozviedol a mal. deti, B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX. XXXX a I., nar.
XX.XX.XXXX zveril do osobnej starostlivosti otca, matku zaviazal prispievať na výživu mal. detí.Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 6P/96/2024-89 zo dňa 13.11.2024 súd zvýšil vyživovaciu
povinnosť matky k mal. deťom, pričom k mal. C. na sumu 110 € mesačne. Na strane matky súd nemal
preukázané, aké sú jej skutočné majetkové a zárobkové pomery ako ani jej výdavky, avšak v histórii

lustrácií v Sociálnej poisťovne, kde má evidovaných viacerých zamestnávateľov, teda pracovné miesto
si vie nájsť a uplatniť sa tak na trhu práce. Súd preto v danom prípade uplatnil princíp potencionality
príjmu matky majúc za to, že je v možnostiach a schopnostiach matky pracovať na pracovnej pozícii,
kde by dosahovala príjem aspoň vo výške minimálnej mzdy. Zároveň súd poukázal na to, že matka
sa dobrovoľne vzdala posledných pracovných miest ako aj zárobku v týchto spoločnostiach a to bez

dôležitého dôvodu, čo možno považovať iba za subjektívne okolnosti, ktoré nastali zavinením matky.
Zvýšené výživné bolo primerané veku a odôvodneným potrebám mal. detí, ktoré sú zdravé, nemali
žiadne mimoškolské aktivity.

4. Uznesením Okresného súdu Levice č.k. 6P/127/2025-24 zo dňa 25.8.2025 súd neodkladným
opatrením nariadil dočasné odovzdanie mal. Simony a mal. D. do starostlivosti Diagnostického centra

LVS, Tešedíkova 3, 040 17 Košice - Barca, na dobu troch mesiacov odo dňa faktického nástupu
maloletých detí do zariadenia, za účelom odbornej diagnostiky. Dôvodom umiestnenia boli výchovné
problémy s mal. deťmi, ktoré sa začali v súvislosti s plnením povinnej školskej dochádzky v júni 2023.
VykonávanépohovoryanavrhnutáspoluprácaotcasReferátompsychologicko-poradenskejslužbyvšak
na správanie maloletých nemali veľký vplyv. Mal. deti otca nerešpektovali, klamali, voľný čas trávili vonku

s priateľmi, domov neprichádzali na čas, nedodržiavali dohodnuté pravidlá, utekali z domu a do školy
sa na vyučovanie absolútne nepripravovali. Rodina bola zapojená aj do spolupráce s Centrom pre deti
a rodiny Levice za účelom vykonávania opatrení ÚPSVaR Levice, a to ambulantnou ako aj terénnou
formou pre obe mal. deti. Poskytovaná spolupráca však nesplnila účel, preto bolo navrhnuté umiestnenie
do diagnostického centra.

5. Liečebno-výchovné sanatórium, Diagnostické centrum Košice v správe zo dňa 9.12.2025 uviedlo, že
mal. C. nastúpila do zariadenia dňa 22.9.2025. Pobytu sa pomerne rýchlo prispôsobila napriek náročnej
rodinnej situácii po smrti otca. V DC nemala žiadne výchovné ťažkosti, pravidelne bola v najlepšom
stupni hodnotenia. Otvorene hovorila o období, kedy nebývala od februára doma, hádala sa s otcom, čas

trávila u kamarátky a jej rodiny a zavádzala údajne aj jej mamu, že jej to otec dovolil. Do školy nechodila,
s rodinou komunikovala málo, časté hádky. S kuratelou nekomunikovala. Na internát jej pravidelne
telefonovala stará matka a sestra. Počas jesenných prázdnin bola na víkendovej priepustke u starej
matky.zpobytusavrátiladosťrozrušená,údajnesapohádalasostarkou,ktorájejnedovolilasastretávať
s kamarátkou, ani ísť mimo dediny do mesta. Po ostrej hádke a slzách odišla z domu a noc strávila

u kamarátky. Ráno sa sama ohlásila na kuratele a chcela hovoriť s kurátorkou. Po návrate do zariadenia
a emočnej stabilizácii je sebakritická, uvedomuje si, že ona aj stará matka musia pre spolužitie urobiť
nejaké ústupky a snažiť sa o zlepšenie vzťahov. Stojí o to, aby skončila v starostlivosti starkej, hoci vie,
že úvahy smerujú aj k umiestneniu do CDR. Vníma starkú ako vzťahovú osobu, ale pozitívny vzťah má
aj ku kamarátke J. a jej matke, kde trávila čas od februára. Sú pre ňu výrazné vzťahové osoby, ktoré

ju aj emocionálne saturujú a zle by znášala prípadné obmedzenie kontaktu s nimi. po ukončení pobytu
v DC bude nutné naďalej intenzívne pracovať za pomoci kurately na obnove a upevňovaní vzťahu C.
a starej matky.
Po príchode do zariadenia bolo zistené zhoršenie zraku u C., ktorá bola naposledy vyšetrená u očného
lekára pred tromi rokmi s dioptriami 3. Uviedla, že nikto to neriešil a otec nemal peniaze na okuliare.

Následne bola v doprovode zdravotnej sestry vyšetrená u očného a potvrdené dioptrie 2,75 na oboch
očiach. V zariadení nastúpila do 8. ročníka (tretíkrát), v októbri však úspešne vykonala komisionálne
skúšky a bola preradená do 9. ročníka. Má záujem študovať na strednej škole, pričom má veľký
predpoklad pokračovať v ďalšom štúdiu aj s maturitou. C. však potrebuje povzbudenie, ocenenie
jej snahy a pocit, že na nej okoliu záleží. Aj po odchode zo zariadenia je dôležité ju správne

motivovať, súčasne kontrolovať, aby nezačala znova zanedbávať školu. Vo výchove mimo vyučovania
sa prispôsobila požiadavkám primerane. Je zdvorilá a priateľská. Úlohy si plní zodpovedne a spoľahlivo.
Dokáže prijať kritiku, vie sa ospravedlniť. Uvedomuje si dôvody umiestnenia do zariadenia a má
záujem zmeniť svoje správanie. Vie sa ovládať, nevyvoláva ani nevyhľadáva konfliktné situácie. Dieťa
je zvládnuteľné bežnými výchovnými metódami a prostriedkami. Centrum odporúča aj naďalej trvať na

dodržiavaní určených hraníc, za ich nedodržanie stanoviť primerané sankcie.
Mal. Viktória podľa správy zo dňa 10.12.2025 nastúpila do zariadenia 22.9.2025 do siedmeho
ročníka. Požiadavkám centra aj výchovy mimo vyučovania sa prispôsobila. Celkové správanie vo
vzťahu k autoritám je zdvorilé a rešpektujúce. Úlohy vyplývajúce z výchovnovzdelávacích činností siplní. D. je otvorená a komunikatívna. Dokáže sa prispôsobiť ostatným. Má prosociálne správanie.
Osobné tempo je primerané, sebaregulácia a sebakontrola sú na dobrej úrovni. Je málo cieľavedomá,
s nižšou sebadôverou v oblasti vzdelávania. Kontakty nadväzuje spontánne bez problémov. Počas

adaptačnej doby sa stalo, že porušila pravidlá zariadenia. V súčasnosti už k závažnému porušovaniu
pravidiel nedochádzalo. Pri pokarhaní si spravidla uvedomí nevhodnosť správania a prijme kritiku.
Dokáže sa ospravedlniť. Vo vzťahu k výchovnej skupine je jej správanie priateľské, vie sa dohodnúť.
Nevyhľadáva konfliktné situácie a ani ich nevyvoláva. Na príprave na vyučovanie pracuje spravidla
samostatne. Pri náročnejších úlohách potrebuje pomoc a motiváciu. V oblasti vzdelávanie je málo

cieľavedomá. Sebaobslužné činnosti vykonáva na požadovanej úrovni. Centrum odporúča naďalej
posilňovať prosociálne správanie, konštruktívne riešenie konfliktov, pracovnú motiváciu, vôľu, fixovať
naučené komunikačné a pracovné zručnosti.

6. Mal. B. dňa 4.11.2025 dovŕšila plnoletosť. O zverení mal. C. do náhradnej osobnej starostlivosti už
súd rozhodol rozsudkom dňa 26.1.2026 pod sp. zn. 6P/154/2025.

7. Navrhovatelia na pojednávaní vypovedali, že mal. deti navrhujú zveriť do ich spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti. Sú manželia a sú starými rodičmi dievčat. B. však medzičasom nadobudla
plnoletosť a keďže mal. C. už bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti pani I., na jej zverení
netrvajú. Mal. D. od návratu z diagnostického centra 22.12.2025 býva v ich domácnosti a nemajú s ňou

odvtedy žiadne problémy, do školy chodí pravidelne, učí sa, stretáva sa aj s mladšími sestrami, ktoré
boli zverené ich „krstným“ manželom K.. Ona sama potvrdila, že doma je väčší kľud, odkedy mal. C.
s nimi nie je, ale aj s ňou sa stretáva, chodia spolu so školy. Navrhovatelia sú poberateľmi starobného
dôchodku, sú vlastníkmi bytu v Leviciach ( v ktorom žili maloleté s otcom, teraz v ňom ostala B.)
a rodinného domu v E., v ktorom reálne bývajú. Ich zdravotný stav je primeraný veku. O matke dievčat

nemajú žiadne informácie.

8. Dňa 09.01.2026 bol kolíznou opatrovníčkou vykonaný pohovor s mal. C., ktorá okrem iného uviedla
aj tú skutočnosť, že by chcela byť zverená do náhradnej osobnej starostlivosti pani I., ktorú má veľmi
rada a vníma ju ako vlastnú mamu, s jej deťmi si rozumie a majú spolu veľmi dobrý vzťah. Pri pohovore

viackrát spomenula, že stará matka ju slovne napáda, psychicky týra a ona to u nej nevydrží. Uvedené
stará matka na pojednávaní poprela. Pohovor bol vykonaný aj s mal. D., ktorá uviedla, že so starkou
majú dobrý vzťah, má sa u nich veľmi dobre najmä potom, čo mal. C. nie je v ich domácnosti. Hovorila,
že počas prítomnosti C. bola aj starí rodičia akýsi napätí a odkedy u nich sestra nie je, je tam väčší kľud.

9. Matka mal. detí sa naďalej zdržiava na neznámom mieste, trvalý pobyt má nahlásený na Obci
Jabloňovce, kde však o nej nemajú žiadnu vedomosť. Aktuálne jej nie je vyplácaná žiadna dávka
ani Sociálnou poisťovňou ani Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice. Z pripojeného spisu
z. 6P/96/2024 je zistené, že naposledy bola zamestnaná v spoločnosti SLOVMEDIA SK s.r.o., ktorá
súdu oznámila, že bola ich zamestnancom od 23.08.2023 u užívateľského zamestnávateľa FOXCONN

Slovakia spol. s r.o., kde bol jej pracovný pomer ukončený dňa 04.09.2023 z dôvodu zlej dochádzky.
Za uvedené obdobie (august 2023) dosiahla čistý príjem v sume 229,41 €. Rozsudkom v uvedenej veci
bolo výživné zo strany matky k mal. Viktórii zvýšené na sumu 110 € mesačne.

10. Kolízna opatrovníčka a prokurátorka navrhli mal. D. zveriť do spoločnej náhradnej osobnej

starostlivosti navrhovateľom, matke určiť výživné v sume 110 € mesačne a konanie vo vzťahu k mal.
C. a B. zastaviť.

11. Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú

starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.

12.Podľa§44ods.3písm.a/ Zákonaorodinenáhradnoustarostlivosťoujezvereniemaloletéhodieťaťa
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“).

13. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosťna právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť

o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

14. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

15. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

16. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných

skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

17. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby

súd.

18. Podľa § 45 ods. 7 zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

19. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť

poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

20. Podľa § 45 ods. 9 zákona o rodine súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s

orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o
dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.21. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

22. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

23. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

24. Podľa § 75 ods. 1 vety prvej Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené

potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

25. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

26. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

27. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

28. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že mal. deti ostali po smrti otca bez starostlivosti
rodičov, keď matka sa dlhodobo zdržiava na neznámom mieste, zrejme v zahraničí, o dcéry

neprejavuje absolútne žiadny záujem. B. po podaní návrhu nadobudla plnoletosť, čiže pominul dôvod na
rozhodovanieojejzverenídonáhradnejosobnejstarostlivosti.Mal.C.bolasúdomzverenádonáhradnej
osobnej starostlivosti pani I., preto navrhovatelia na podanom návrhu vo vzťahu k mal. C. netrvajú.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konanie v tejto časti zastavil.

29. Mal. D. súd zveril do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, ktorí sú jej starými
rodičmi,majúvytvorenýblízkyvzťahavichdomácnostisamaloletáveľmidobrecíti,čosamaajpotvrdila.
Starí rodičia majú vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie riadnej starostlivosti o vnučku, nemajú
s ňou žiadne problémy ani po jej prepustení z diagnostického centra. Je preto len v záujme mal. D., aby
ostala so svojimi najbližšími osobami.

30. Matke súd určil výživné v rovnakom rozsahu ako v čase konania o zvýšení výživného v novembri
2024, keď súd vychádzal z potencionality príjmu matky, ktorý môže dosahovať v rozsahu aspoň
minimálnej mzdy, ktorá v roku 2025 bola na úrovni 816 €. Zároveň prihliadol na ďalšie tri vyživovacie
povinnosti k mal. deťom, ktoré matka má. Matka bude výživné v súlade s § 45 ods. 8 ZR poukazovať

príslušnému úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

31. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Levice, v 5 písomných vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje zanesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie.

Rozhodnutie o výživnom je vykonateľné doručením.