Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Buchalová

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 6Csp/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123209493
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6123209493.7

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave sudkyňou JUDr. Dagmar Buchalovou, v právnej veci žalobcu: X.
O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX O., zastúpeného: Senior Consultants - Braxator s.r.o., IČO:
47 240 431, so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: EkoTip Plus s. r. o., Strojnícka
8, 821 05 Bratislava - Ružinov, IČO: 52 147 142, o zaplatenie 10.877.88 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a.

II. Žalovaný má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 06.04.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 10.877.88 Eur s
príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia za ním uhradené faktúry v prospech žalovaného.
2. Žalovaný žiadal žalobu ako nedôvodnú zamietnuť.
3. Na pojednávanie dňa 27.08.2025 sa právny zástupca žalobcu napriek riadnemu predvolaniu, ktoré

prevzal dňa 22.05. 2025 a poučeniu o následkoch neospravedlnenej absencie na pojednávaní (§ 278
CSP) bez ospravedlnenia nedostavil.
Podľa § 278 Civilného sporového poriadku (CSP)
Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
Podľa § 279 CSP
Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a
právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 281 CSP
(1) Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
(2) Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel;
o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

4. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 356, písm. b/ CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.