Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 4Sf/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0925100720
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. LL.M. Jana Fandáková
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2026:0925100720.1

Uznesenie

Správny súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: KISS stavebné práce, s.r.o., IČO: 46 443 541, Hlavná
332/25, 045 01 Moldava nad Bodvou, právne zastúpený: K U B | A K s. r. o., IČO: 55 642 250, Advokátska
kancelária, so sídlom Werferova 1, 040 11 Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, v konaní o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 104051137/2025 zo dňa 07.10.2025, o podanom návrhu zo dňa

19.11.2025 na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Konanie o podanom návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe zo dňa 19.11.2025 sa z
a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 19.11.2025, doručenou Správnemu súdu v Košiciach (ďalej len „správny
súd“) v rovnaký deň, sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 104051137/2025 zo

dňa 07.10.2025 ako aj rozhodnutia Daňového úradu Košice číslo 102284690/2025 zo dňa 11.06.2025,
ktorým zistil daň po vyrubovacom konaní vo výške 106.149,08 eur a určil rozdiel dane v sume 97.099,97
eur na dani z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie kalendárneho roka 2021 u žalobcu, a
preto zároveň žiadal, aby súd vrátil vec Daňovému úradu Košice na ďalšie konanie. Zároveň žiadal
priznať náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Súčasťou žaloby bol návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe podľa § 185
písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ktorý odôvodnil tým, že by
okamžitým výkonom napadnutých rozhodnutí hrozila žalobcovi značná finančná ujma, ktorá by mohla
mať pre neho až likvidačný následok.

3. Následne žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, podaním zo dňa 10.12.2025, doručeným

správnemu súdu elektronicky dňa 11.12.2025, vzal späť procesný návrh na priznanie odkladného
účinku správnej žaloby. Žalobca svoje rozhodnutie vziať podaný návrh v obsahu správnej žaloby späť
neodôvodnil.

4. Podľa § 184 SSP nemá podanie správnej žaloby odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný
predpis neustanovuje inak.

5. Podľa § 185 písm. a) SSP môže správny súd na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením
priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami
napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila
závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí,
prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným

záujmom.6. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

7. Podľa § 55 ods. 2 SSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby,

sťažnosť, kasačná sťažnosť, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na priznanie odkladného účinku.

8. Podľa § 99 písm. a/ SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

9. Vzhľadom na dispozičný úkon právneho zástupcu žalobcu pred prejednaním a rozhodnutím vo veci,
t.j. do vydania rozhodnutia správneho súdu vo veci priznania odkladného účinku správnej žalobe, v
zmysle ktorého netrvá na podanom návrhu na priznanie odkladného účinku, podaného ako súčasť
správnej žaloby, správny súd s analogickým použitím § 99 písm. a) SSP konanie o návrhu na priznanie
odkladného účinku správnej žaloby zastavil.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Správneho súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4
SSP v spojení s § 147 ods.2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2, písm. e/ SSP).