Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124403614
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6124403614.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov, so
sídlom Karpatské námestie 7770/10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 42 140 251, zast.:
UHRINČAŤ - VAJDA s.r.o., so sídlom Rybné námestie 1, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 51 308 185, proti žalovanej: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX D. E., F. G.,
o zaplatenie 168,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. P r i z n á vžalobcovi voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. Žalovaná n
e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 15,- eur prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľasystémuSlovenskápošta,a.s.,sosídlomPartizánskacesta9,97401BanskáBystrica,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu, pôvodne doručeným v upomínacom konaní
dňa 21.10.2024 pod sp. zn. 31Up/1279/2024, žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 168,-

s príslušenstvom.

2. Žalobca dňa 23.10.2024 zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 25,- eur.

3. Dňa 09.06.2025 doručila žalovaná súdu vyjadrenie k žalobe, v ktorom uviedla, že uznáva pohľadávku
žalobcu v celkovej výške 168,- eur. Zároveň navrhla, aby súd vzhľadom k tomu, že si svoju povinnosť

neuvedomila skôr a má záujem o dobrovoľnú úhradu dlžnej sumy, v zmysle § 262 ods. 1 CSP nepriznal
žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia, keďže k uplatneniu pohľadávky došlo bez predchádzajúcej
priamej výzvy a pohľadávka nebola nijako predtým zo strany žalobcu komunikovaná.
4. Dňa 08.07.2025 doručil žalobca súdu čiastočné späťvzatie žaloby, v ktorom v nadväznosti na
doručenévyjadreniežalovanejpotvrdil,žežalovanázaplatilažalobcovipopodanížalobydňa02.06.2025
sumu168,-eur,ktorábolapriradenákistinevovýške168,-eur(poplatkyzaroky2013–2024).Vzhľadom

na uvedené žalobca vzal späť žalobu v časti istiny a navrhol, aby súd konanie v časti zaplatenia istiny
vo výške 168,- eur zastavil. Ďalej uviedol, že žalovaná však neuhradila úroky z omeškania, náklady
spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 1,80 eur (poštovné) a trovy konania, ktoré si žalobca naďalej
uplatňuje v tomto súdnom konaní.

5. Dňa 06.10.2025 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že žalovaná zaplatila

žalobcovi dodatočne dňa 23.09.2025 ďalšiu sumu - celkom vo výške 128,40 eur, ktorá bola priradená k
nákladom spojeným s uplatnením pohľadávky vo výške 1,80 eur, k platbe úrokov a k čiastočnej úhradetrov právneho zastúpenia. Vzhľadom na uvedené žalobca vzal späť žalobu v časti nákladov na poštovné
vo výške 1,80 eur a v časti úrokov z omeškania a navrhol, aby súd konanie v uvedenej časti zastavil.
Uviedol, že žalovaná však neuhradila v celosti trovy konania, ktoré si naďalej uplatňuje v tomto súdnom

konaní.

6. Dňa 31.12.2025 doručila žalovaná súdu vyjadrenie, v ktorom uviedla, že uplatnený nárok vo výške
168,- eur s príslušenstvom uznáva a náhradu trov konania uhradí žalobcovi jednorazovo.

7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a to ešte pred predbežným
prejednaním sporu/prvým pojednávaním, pričom súhlas žalovanej v tomto štádiu konania nebol

potrebný, súd konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP I. výrokom tohto uznesenia zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol II. výrokom tohto uznesenia v zmysle ustanovenia §
256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Žaloba bola zo strany žalobcu podaná dôvodne, pričom po podaní žaloby došlo zo
strany žalovanej k úhrade dlžnej istiny s príslušenstvom, čo znamená, že zastavenie konania zavinila
žalovaná, ktorá v priebehu konania dlh voči žalobcovi uhradila. Preto súd pri rozhodovaní o trovách
konania aplikoval ustanovenie § 256 ods. 1 CSP a priznal úspešnému žalobcovi nárok na náhradu trov
konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP. Neúspešná žalovaná nemá na náhradu trov konania

právo.

14. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

15. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, III. výrokom tohto uznesenia súd
rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku po zákonnom krátení o 10,- eur, čo predstavuje sumu

15,- eur.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.