Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Pu/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825203148
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825203148.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci nedobrovoľnej hospitalizácie A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
C. XXXX/XXX, D., za účasti Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16,
Trstená, v konaní o vyslovení prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená podaním zo dňa 27.12.2025,
doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa 27.12.2025, oznámilo súdu, že dňa 26.12.2025 o 20:40
hod. bola prijatá do ústavnej psychiatrickej starostlivosti A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C.
XXXX/XXX, D., bez jej súhlasu.

2. Súd uznesením č. k. 7Pu/10/2025-5 zo dňa 29.12.2025 podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP") začal konanie o prípustnosti jej prevzatia a držania v
ústave zdravotníckej starostlivosti. Uznesením č. k. 7Pu/10/2025-10 zo dňa 30.12.2025 súd rozhodol,
že prevzatie umiestnenej do ústavu vykonávajúceho zdravotnícku starostlivosť, bolo zo zákonných
dôvodov. Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená súdu dňa 20.01.2026 oznámila, že A. A.,

nar. XX.XX.XXXX bola v ich zariadení hospitalizovaná od 26.12.2025 do 15.01.2026, počas celého
pobytu nepodpísala súhlas s hospitalizáciou a dňa 15.01.2026 bola preložená do Psychiatrickej liečebne
Sučany. Psychiatrická liečebňa Sučany súdu dňa 29.01.2026 oznámila, že A. A., nar. XX.XX.XXXX,
dňom prijatia t. j. 15.01.2026 podpísala dobrovoľný súhlas s hospitalizáciou.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Umiestnená bola preložená do Psychiatrickej liečebne Sučany, kde dala súhlas s hospitalizáciou,
preto na pokračovanie v konaní o prípustnosti jej držania v ústave podľa § 267 CMP nie je dôvod. Súd
s poukazom na nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, podľa § 161 ods. 2 CSP

konanie zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Námestovo, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia
a predkladať nové dôkazné návrhy.