Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124204198
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8124204198.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkýň: 1/ A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX
B. a 2/ F. G., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. XXXX, J. A., NV, 891 69, Spojené štáty americké,
obidve zast.: JUDr. Ján Luterán, advokát so sídlom Sabinovská 52, 080 01 Prešov, IČO: 42 242 665,
proti žalovaným: 1/ A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, XXX XX B. a 2/ K. D., C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. X, XXX XX B., obaja zast.: JUDr. Zuzana Karaffová, advokátka so sídlom Námestie slobody

50, 083 01 Sabinov, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 5.879,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.05.2024 domáhali od žalovaných vydania

bezdôvodnéhoobohateniavovýške5.879,-eurzaobdobieod11.01.2023do01.05.2024,akoajnáhrady
trov konania.

2. Na pojednávaní súdu dňa 13.05.2025 právny zástupca žalobkýň navrhol prerušenie pojednávania
minimálne na tri mesiaca z dôvodu mimosúdneho rokovania. Právny zástupca žalovaných s odročením
pojednávania z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní súhlasil. Z uvedeného dôvodu súd

vyhlásil uznesenie, ktorým konanie minimálne na 3 mesiace prerušil a odročil pojednávanie na neurčito.

3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 235 ods. 1 CSP, uznesenie sa vyhlási verejne, ak bolo vydané na pojednávaní alebo pri inom
úkone súdu.

5. Podľa § 235 ods. 2 CSP, uznesenie súd vyhotoví písomne a doručí ho, ak je proti nemu prípustné
odvolanie, ak to je pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa v konaní ukladá
nejaká povinnosť.

6. Podľa § 357 písm. n) CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o prerušení
konania podľa § 162 ods. 1 písm. a) a § 164.

7. Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že odvolanie proti uzneseniu o prerušení
konania podľa § 163 ods. 1 CSP nie je prípustné. Z uvedeného dôvodu súd uznesenie o prerušení

konania písomne nevyhotovoval a stranám sporu ho nedoručoval.8. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

9. Z vyššie citovaného ustanovenia § 163 ods. 2 CSP vyplýva, že ak návrh na pokračovanie v konaní
nie je podaný do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd obligatórne konanie
zastaví.

10. Po preskúmaní veci súd zistil, že návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do 6 mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania (ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.05.2025), a preto
I. výrokom tohto uznesenia konanie v zmysle § 163 ods. 2 CSP obligatórne zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol II. výrokom tohto uznesenia podľa § 256 ods. 1

CSP. Nakoľko žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd má za to, že obe strany
zavinili zastavenie konania, a preto im nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).