Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/87/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425211882
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425211882.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: 1/ P.. P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX,
XXX XX W., 2/ A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX W., zast.: JUDr. Jozef Polák,
advokát, so sídlom Aleja Slobody 1890/50, 026 01 Dolný Kubín, proti žalovanému: U.. E. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. tankistov XXXX/XX, XXX XX W., o vydanie bezdôvodného obohatenia a vydanie
úžitkov z nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 19.12.2025 domáhali proti
žalovanému vydanie bezdôvodného obohatenia a vydania úžitkov z nehnuteľnosti vo výške 144 000 €

(po 72 000 € pre každého žalobcu) spolu s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

2. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že na tunajšom súde sa vedie konanie pod sp. zn. 14C/44/2025,
ktoré nie je doposiaľ právoplatne skončené, pričom obe konania sú totožné tak v stranách sporu, ako aj
v jeho predmete (v oboch konaniach sa žalobcovia domáhajú voči žalovanému vydania bezdôvodného
obohatenia a vydania úžitkov z nehnuteľnosti). Konanie vedené pod sp. zn. 14C/44/2025 bolo začaté

na základe žaloby doručenej tunajšiemu súdu dňa 16.12.2025. Konanie vedené na tunajšom súde pod
sp. zn. 7C/87/2025 bolo začaté na základe žaloby doručenej tunajšiemu súdu dňa 19.12.2025.

3. Podľa § 159 C.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Prekážka začatého konania vyjadruje, že o tom istom predmete a medzi tými istými osobami
nemôže byť konanie začaté na tom istom alebo inom súde. Prekážka litispendencie predstavuje
neodstrániteľnú vadu konania vo vzťahu k neskôr začatému konaniu a vedie vždy k zastaveniu konania.
Súd na ňu musí prihliadnuť v ktoromkoľvek štádiu konania. Totožnosť strany sa neurčuje z hľadiska
procesného postavenia. Totožnosť predmetu sporu je daná v prípade, ak predmetom druhého, neskôr
začatého sporu je ten istý nárok, ktorý je uplatňovaný už v spore prvom. Totožnosť nároku nemôže byť

posudzovaná len podľa žalobného návrhu, ale tiež podľa právneho dôvodu. Týmto dôvodom je právnypomer, o ktorý žalobca svoj nárok opiera a ktorý vychádza najavo zo súhrnu skutočností, ktoré žalobca
tvrdí na odôvodnene svojho nároku.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 14C/44/2025 začalo skôr
ako toto konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/87/2025, existuje v tomto konaní prekážka
litispendencie a v konaní nie je možné pokračovať. Súd preto postupom podľa § 159 CSP konanie
vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/87/2025 z dôvodu existencie prekážky litispendencie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd dospel k
záveru, že zastavenie konania pre litispendenciu zavinil žalobca tým, že podal žalobu medzi tými istými
stranami sporu a o tom istom predmete. Súd však žalovanému právo na náhradu trov konania voči
žalobcovi nepriznal, pretože z obsahu spisu vyplýva, že mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania a nároku na náhradu trov
konania je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.