Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2026

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422200221
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2026:4422200221.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členov senátu
JUDr. Marty Šašinkovej a Mgr. Radoslava Prutkaya, v právnej veci žalobcu HONT Hontianska Vrbica,
s.r.o., 935 55 Hontianska Vrbica 17, IČO: 36 518 051, práv. zast. SUCHÝ & PARTNERS s.r.o., Horná
13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 52 826 791, proti žalovanému Poľnohospodárska spoločnosť KOLTA,
s.r.o., 941 33 Kolta 252, IČO: 00 199 281, práv. zast. G. Lehnert, s.r.o., Budova ORBIS, Rajská 7, 811

08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 347 762, o určenie neplatnosti uznesení členskej
schôdze a o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra, č.k. 56Cb/110/2023-381 zo dňa
25.10.2024, jednohlasne takto:

r o z h o d o l :

I. Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Nitra, č.k.
56Cb/110/2023-381 zo dňa 25.10.2024 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu prvej inštancie dňa 14.1.2022 sa žalobca domáhal určenia neplatnosti
uznesení členskej schôdze žalovaného prijatých dňa 8.10.2021 a špecifikovaných v petite žaloby.

2. Súd prvej inštancie rozhodol o žalobe rozsudkom č.k. 56Cb/ 0110/2023-381 zo dňa 25.10.2024 tak,

že žalobu zamietol a žalovanému priznal náhradu trov konania v plnej výške.

3. Proti rozsudku podal žalobca odvolanie zo dňa 22.11.2024.

4. Žalobca podaním zo dňa 12.12.2025, zobral žalobu v celom rozsahu späť dôvodu uzavretia Dohody
o urovnaní medzi žalobcom a žalovaným a navrhol, aby súd žiadnej zo strán náhradu trov konania

nepriznal. Na tom istom podaní žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby s tým, že si neuplatňuje voči
žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 370 ods. 1, C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. V intenciách citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca po rozhodnutí súdu prvej inštancie vzal
žalobu späť v celom rozsahu skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, a žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasil, odvolací súd bez nariadenia odvolacieho pojednávania postupom podľa § 385 C.s.p.
pripustil späťvzatie žaloby, vydaný rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a predmetné konanie zastavil.
Pre aplikáciu ustanovenia § 370 ods.1, C.s.p. boli splnené zákonné podmienky.

7. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 C.s.p.
a to vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť na základe Dohody o urovnaní, pričom obestrany si náhradu trov konania neuplatnili, dospel odvolací súd k záveru, že procesnú zodpovednosť
za zastavenie konania v súlade s § 256 ods. 1, C.s.p. nesú v rovnakej miere obe strany sporu a preto
rozhodol analogicky v zmysle § 255 ods. 2, C.s.p. tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania

nepriznal.

8. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v

rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).