Rozsudok pre zmeškanie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 70C/96/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425207238
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Vašková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425207238.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Lenkou Vaškovou v právnej veci žalobcu:
Slovenská H., za O. O. X. F. C., so sídlom W. XX, XXX XX W., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: D.,
X..H..E.., so sídlom O. A. XXA, XXX XX W., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie zmluvnej pokuty z dlžnej
sumy, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 0,25% denne z dlžnej sumy 419,76

Eur od 16.12.2023 do zaplatenia, a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

I. Žalobcovi sa voči žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 0,25% denne
z dlžnej sumy 419,76 Eur od 16.12.2023 do zaplatenia. Žalobca uviedol, že so žalovaným uzatvoril

nájomnú zmluvu č. XXXXX/XXXX-F. -F..XX zo dňa 16.10.2019 v znení dodatku č. XXXXX/XXXX-F. -
F..XX zo dňa 16.09.2020 podľa zákona č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov,
poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov a podľa § 663 Občianskeho zákonníka (ďalej len „nájomná zmluva“). V zmysle ČI. II dodatku
č. XXXXX/XXXX-F. -F..XX zo dňa 16.09.2020 zmluvné strany sa dohodli, že ročné nájomné za prenajatú
poľnohospodársku pôdu od 01.01.2020 je pre jednotlivé katastrálne územia určené podľa vzorca

RC=OVNxVYM, kde RC je ročné nájomné, OVN je obvyklá výška nájomného pre príslušné katastrálne
územie, zverejnená príslušným okresným úradom v danom kalendárnom roku a VYM je prenajatá
výmeravpríslušnomkatastrálnomúzemí.CelkovávýškanájomnébudetvorenásúčtomRCzajednotlivé
katastrálne územia, ktoré sú predmetom prenájmu podľa tejto zmluvy. V zmysle ČI. V. ods. 2 zmluvy,
nájomca sa zaväzuje platiť nájomné za kalendárny rok v jednej splátke, a to k 15.12. kalendárneho roka.
Uviedol, že žalovaný ku dňu podania žaloby neuhradil pohľadávku žalobcu, a to splátku nájomného

za roky: - 2023 vo výške 419,76 EUR, splatnú 15.12.2023. V zmysle ČI. VIII ods. 2 nájomnej zmluvy,
prenajímateľ má právo na zmluvnú pokutu vo výške 0,25 % denne z dlžnej sumy nájomného alebo iného
dohodnutého peňažného záväzku za obdobie omeškania.

2. Súd doručil žalobu žalovanému spolu s uznesením zo dňa 29.9.2025, v ktorom bol žalovaný vyzvaný,
aby sa v lehote 20 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe a ak nárok neuznáva, uviedol

rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Podľa § 273 C.s.p., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola riadne doručená spolu s uznesením do vlastných rúk, nevyjadril
(č.l. 18 a č.l. 24). Predmetným uznesením zároveň bol poučený aj o možnosti rozhodnutia o podanej
žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Žalovaný ostal v konaní nečinný, pričom neospravedlnil nesplnenie
povinnosti vyjadriť sa vážnymi dôvodmi. Pretože boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle §

273 C.s.p., súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ktorý bol verejne
vyhlásený dňa 13.2.2026. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené v súlade s ust.
§ 219 ods. 3 C.s.p.

5. Hoci mal žalobca vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného
sporovéhoporiadkunepriznalnároknanáhradutrovkonania,nakoľkomuvkonanížiadnetrovynevznikli

a tieto si v konaní ani neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, a taktiež aj
proti výroku II. o nároku na náhradu trov konania, môže žalobca podať odvolanie v lehote do 15 dní odo

dňa doručenia rozsudku na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) C.s.p., môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo

veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(§ 277 ods. 3 C.s.p.).

Ak strana, ktorej bola uložená povinnosť, nesplní uloženú povinnosť, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.