Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 70Ca/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323207704
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1323207704.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: SLOVENSKÉ LIEČEBNÉ KÚPELE PIEŠŤANY,
a.s., Winterova 29, 921 29 Piešťany, IČO: 34 144 790, zastúpený: Roman Kvasnica a partneri s.r.o.,
advokátska kancelária, Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanému:
SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných umelcov a výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových
záznamov, Bratislava, Jakubovo námestie 2564/14, 813 48 Bratislava, o určenie obsahu hromadnej

licenčnej zmluvy a nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 39,50 eur, prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.12.2023 domáhal, aby súd nahradil prejav vôle
žalovaného uzavrieť licenčnú zmluvu za obdobie 01.01.2024 - 31.12.2024 a určil obsah tejto zmluvy.

2. Pred otvorením pojednávania či predbežného prejednania sporu, podaním doručeným súdu dňa

12.01.2026, žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, a to z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo
k mimosúdnemu urovnaniu veci.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežného

prejednania sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p., podľa ktorého súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže medzi stranami sporu bol spor
vyriešený mimosúdnym urovnaním, ide v danom prípade o dôvod osobitného zreteľa, a tak súd žiadnej
zo sporových strán náhradu trov konania nepriznal.8. Keďže súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil, zároveň žalobcovi vrátil súdny
poplatok za žalobu krátený 10,- eur, v zmysle § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III, do 15
dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.