Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425204745
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425204745.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, so
sídlom Pažítková 1835/4, Bratislava, proti žalovanému: D. C.ć, nar. XX.XX.XXXX, s pobytom F. XX, N.,
I., o zaplatenie 147,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje európsky platobný rozkaz Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 12.06.2025 vydaný v
konaní vedenom pod sp. zn. 9C 36/2025.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 16.05.2025 sa žalobca domáhal, aby súd vydaním európskeho platobného rozkazu

zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 147,- EUR spolu s úrokom z omeškania z titulu zaplatenie ceny
za poskytnutú zdravotnú starostlivosť.

2. Súd vo veci samej rozhodol v skrátenom rozkaznom konaní vydaním európskeho platobného rozkazu
zo dňa 12.06.2025, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

3. Žalobca podaním zo dňa 13.10.2025 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 272 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ustanovenia o platobnom rozkaze sa
použijú primerane, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

5. Podľa § 266 ods. 1 C.s.p. platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných

rúk.
Podľa § 266 ods. 3 C.s.p. ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

6.Vzhľadomnaskutočnosť,žesaeurópskyplatobnýrozkaznepodarilodoručiťžalovanémudovlastných
rúk, súd európsky platobný rozkaz vydaný v tomto súdnom konaní dňa 12.06.2025 podľa § 272 C.s.p.

v spojení s § 266 ods. 3 C.s.p. pre jeho nedoručenie zrušil.

7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu celkom späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z osobitného
predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p., aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas

žalovaného podľa § 146 ods. 1 druhej vety a § 146 ods. 2 C.s.p., zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s princípom procesného zavinenia
zastavenia konania uvedeného v § 256 ods. 1 C.s.p., keďže k zastaveniu konania došlo v dôsledku
dispozičného úkonu žalobcu, ktorým vzal žalobu celkom späť, na základe čoho došlo k zastaveniu
konania zavinením žalobcu. V takom prípade vznikol žalovanému ako protistrane nárok na náhradu trov

konania, avšak nakoľko žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu podľa § 256 ods. 1 C.s.p.
v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.