Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 70C/97/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425207361
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Vašková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425207361.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: H. S., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, XXX
XX L., proti žalovanému: P. L. O. R., so sídlom XXX K. G. D., XXXXX J., O., IČO: XXXXXXXXX, o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 05.08.2025, ako aj doplnené podanie zo dňa 23.09.2025 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestskému súdu Bratislava IV bolo dňa 05.08.2025 doručené podanie označené ako Návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia a na nariadenie predbežnej vykonateľnosti, v ktorom uviedla, že
z dôvodu časovej tiesne a potreby urýchlenej právnej ochrany v zmysle § 325 CSP podáva návrh
predbežne, pričom si vyhradzuje právo doplniť odôvodnenie a priložiť ďalšie dôkazy v primeranej lehote
20 dní od podania. Ďalej uviedla, že žiada súd, aby do rozhodnutia zohľadnil aj doplnenie, ktoré budú
dodané v tejto lehote.

2. Súd sa oboznámil s podaním žalobkyne a zistil, že podanie je neúplné a neobsahuje všetky
zákonné náležitosti návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko v ňom nie sú označené
strany sporu, t. j. kto je žalovaný, nie sú v ňom úplne a pravdivo opísané rozhodujúce skutočnosti
odôvodňujúce uplatnený nárok, označené dôkazy a tiež absentuje presne špecifikovaný návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia tak, aby z neho bolo zrejmé, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,

a čoho sa navrhovateľka domáha.

3. Mestský súd Bratislava IV uznesením č. k. XXC/XX/XXXX - X zo dňa 19.08.2025 vyzval žalobkyňu,
aby v lehote 15 dní odstránila vady návrhu neodkladného opatrenia spočívajúce v označení strán sporu
(žalovaného), opísaní rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich uplatnený nárok a označení dôkazov
na ich preukázanie, presnom špecifikovaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia tak, aby bol

presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný a aby bolo z neho zrejmé, ktorej veci sa týka a čo sa ním
sleduje, a čoho sa navrhovateľka domáha a označí dôkazov preukazujúcich skutočnosti tvrdených v
návrhu. Uznesenie sa žalobkyni nepodarilo doručiť z dôvodu jeho neprevzatia v odbernej lehote.

4. Súdu bolo dňa 23.09.2025 doručené podanie, v ktorom žalobkyňa uviedla, že podáva nové
neodkladné opatrenie v nadväznosti na podanie zo dňa 05.08.2025, pričom podrobné odôvodnenie a

všetky ďalšie náležitosti doplní v najbližšom možnom termíne.

5. Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

6. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa ustanovenia § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie
neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti
podanie odmietnuť.

8. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Podľa ustanovenia § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

10. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

11. Podľa ustanovenia § 132 ods. 2 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť

odkazom na označené dôkazy.

12. Každé podanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania uvedené v § 127 ods. 1 v spojení s
ustanovením § 129 ods. 1 CSP, pričom niektoré konkrétne podania musia obsahovať ďalšie osobitné
náležitosti, napríklad návrh na nariadenie neodkladného opatrenia musí okrem všeobecných náležitostí

podania obsahovať aj osobitné náležitosti uvedené v ustanovení § 132 a nasl. CSP. Návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia má vady aj v prípade, ak žalobca neoznačí strany, neopíše pravdivé a úplné
rozhodujúce skutočnosti, neoznačí dôkazy na ich preukázanie, neuvedie žalobný návrh alebo nepripojí
dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa. Ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka
a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie

urobil na odstránenie vád podania. Ak sa návrh na začatie konania v lehote určenej súdom nedoplní
alebo neopraví, súd takéto podanie odmietne. Súd však podanie odmietne iba v prípade, ak pre vytýkané
nedostatky nemôže v konaní pokračovať. Pokračovanie v konaní treba chápať ako možnosť súdu konať
a rozhodovať bez zásadnejších prekážok.

13. Neodkladné opatrenie je podaním vo veci samej len vtedy, pokiaľ smeruje k rozhodnutiu, ktoré
nevykazuje znaky dočasnosti a predbežnosti poskytovanej petitórnej ochrany a samotné
nariadenie neodkladného opatrenia tak konzumuje vec samu (stáva sa vecou samou) a teda absentuje
bezprostredná väzba na konanie vo veci samej na základe žaloby. Keďže nebolo možné posúdiť povahu
podania, súd postupoval podľa § 129 CSP v snahe dostáť právu navrhovateľky na spravodlivý proces

a vyzval ju na odstránenie vád podania uznesením č. k. XXC/XX/XXXX - X zo dňa 19.08.2025 tak, aby
v lehote 15 dní vady svojho podania odstránila. Súd zároveň poučil žalobkyňu o možnosti odmietnuť
podanie, ak svoj návrh riadne nedoplní a vady neodstráni. Žalovaná na výzvu súdu nereagovala a svoje
podanie nedoplnil a neopravila. Pre vyššie uvedené vady preto nebolo možné v konaní pokračovať.

14. Vzhľadom na to, že žalobkyňa napriek výzve súdu neodstránila nedostatky svojho podania, pre ktoré
nie je možné v konaní pokračovať, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto a
podanie žalobkyne zo dňa 05.08.2025, ako aj podanie zo dňa 23.09.202 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.