Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 22, 2024

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/99/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123323262
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2024:6123323262.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Pellu, členov
senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a JUDr. Františka Čisovského, v právnej veci žalobcu: Slovenský
plynárenský priemysel, a.s., sídlo: Mlynské nivy 44/a, Bratislava 825 11, IČO: 35 815 256, zastúpený
advokátskou kanceláriou: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., sídlo: Námestie sv. Egídia
40/93, Poprad 058 01, IČO: 44 250 029, proti žalovanému: TENISKA s.r.o., sídlo: Nábrežná 5, Prešov

080 01 IČO: 52 805 280, zastúpený advokátom: JUDr. Patrik Holinga, sídlo: Hrnčiarska 2/A, 040 01
Košice IČO: 36 856 967, o zaplatenie 1.932,36 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 25Cb/139/2023-181 zo dňa 13. marca 2024, o návrhu žalobcu
na zmenu na strane žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa, aby do konania na miesto pôvodného žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., sídlo:
Mlynské nivy 44/a, Bratislava 825 11, IČO: 35 815 256, ako žalobca vstúpila spoločnosť: HeyPay s.r.o.,

sídlo: Mostová 2, Bratislava 811 02, IČO: 44 842 414.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.5.2023 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 1.932,36 eur s príslušenstvom.

2. Počas odvolacieho konania o odvolaní žalovaného proti vydanému rozsudku žalobca svojim podaním

zo dňa 15.11.2024 oznámil súdu, že ako postupca uzavrel so spoločnosťou HeyPay s.r.o. ako
postupníkom Zmluvu o postúpení pohľadávky, na základe ktorej postúpil žalobca svoje pohľadávky
voči žalovanému, ktoré sú predmetom tohto súdneho konania. Žalobca o tejto skutočnosti ako dôkaz
predložil kópiu citovanej Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 16.10.2024.

3. Právny zástupca pôvodného žalobcu je zároveň právnym zástupcom postupníka, o čom žalobca ako

dôkaz predložil plnomocenstvo zo dňa 24.10.2024.

4. Podľa § 80 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“): „(1) Ak po začatí konania nastala
právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná,
môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho
boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. (2) Súd vyhovie návrhu podľa odseku

1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s
tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú
zachované.“

5. Z obsahu predloženej Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 16.10.2024 a z podania žalobcu
vyplýva, že po začatí súdneho konania nastala právna skutočnosť (postúpenie pohľadávky podľa § 524

Občianskeho zákonníka), ktorá spôsobila, že došlo k prevodu práva, o ktorom sa koná. Konkrétne došlo
k prevodu v súdnom konaní uplatnených práv z pôvodného žalobcu na spoločnosť HeyPay s.r.o..6. Súhlas nového žalobcu s jeho vstupom do konania na miesto žalobcu je zrejmý, nakoľko návrh
na zmenu žalobcu bol podaný jeho právnym zástupcom. Z uvedených dôvodov súd podľa vyššie

citovaného ustanovenia § 80 CSP na základe návrhu pôvodného žalobcu vyhovel návrhu na vstup
spoločnosti HeyPay s.r.o. do súdneho konania na miesto pôvodného žalobcu.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné
(§ 355 a 357 Civilného sporového poriadku).