Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Diana Vlčková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/10/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125200740
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125200740.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX C.,
zast.: Mgr. Zuzana Vaňková, advokátka so sídlom Sov. A. XXX/XX, 089 01 Svidník, proti žalovanému:
365.bank, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zast.: Advokátska
kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, o
určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e zápisnicu o pojednávaní súdu dňa 02.06.2025 v časti vyhláseného rozsudku tak, že
II. výrok má správne znieť:
„II. U r č u j e , že zmluvná podmienka v Zmluve o úvere dostupná pôžička č. 6686839910 zo
dňa 30.11.2010, uvedená v časti [2] Zmluva o úvere, bod [5] v znení: „Zmluvné strany sa dohodli,
že akékoľvek spory, ktoré vzniknú z tejto zmluvy, vrátane sporov o jej vznik, platnosť a výklad, budú
rozhodované v súlade s rozhodcovskou doložkou uvedenou v článku 10., II. Časti Všeobecných
obchodných podmienok. Klient zároveň vyhlasuje, že sa oboznámil s obsahom rozhodcovskej doložky
a s dôsledkami jej uzatvorenia.“ je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.“
II. O p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 29Csp/10/2025-83 zo dňa
02.06.2025, tak, že II. výrok rozsudku má správne znieť:
„II. U r č u j e , že zmluvná podmienka v Zmluve o úvere dostupná pôžička č. 6686839910 zo
dňa 30.11.2010, uvedená v časti [2] Zmluva o úvere, bod [5] v znení: „Zmluvné strany sa dohodli,
že akékoľvek spory, ktoré vzniknú z tejto zmluvy, vrátane sporov o jej vznik, platnosť a výklad, budú
rozhodované v súlade s rozhodcovskou doložkou uvedenou v článku 10., II. Časti Všeobecných
obchodných podmienok. Klient zároveň vyhlasuje, že sa oboznámil s obsahom rozhodcovskej doložky
a s dôsledkami jej uzatvorenia.“ je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 03.02.2025 domáhala určenia neprijateľnosti zmluvných
podmienok uvedených v zmluve o úvere dostupná pôžička č. 6686839910 zo dňa 30.11.2010 u v časti 2
bode 3. a 5., v Obchodných podmienkach v čl. 5 bode 5.8, v čl. 6 bode 6.4 a 6.6, v čl. 8 bodu 8.1, vrátane
podmienok uvedených v Sadzobníku poplatkov, týkajúcich sa poplatku za upomienky a zmluvnej pokuty
za porušenie informačnej povinnosti klienta.
2. Okresný súd Prešov v merite veci rozhodol rozsudkom č. k. 29Csp/10/2025-83 zo dňa 02.06.2025,
ktorý bol vyhlásený na pojednávaní súdu dňa 02.06.2025.3. Súd zistil, že pri písomnom vyhotovení zápisnice o pojednávaní súdu dňa 02.06.2025 a písomnom
vyhotovení rozsudku č. k. 29Csp/10/2025-83 zo dňa 02.06.2025 došlo k chybe v písaní II. výroku, ktorý
nezodpovedá vyhláseniu rozsudku podľa výroku II. žalobného návrhu.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5.Nazákladevyššiecitovanejprávnejúpravy,zdôvoduzistenejchybyvpísomnomvyhotovenízápisnice
opojednávanísúdudňa02.06.2025apísomnomvyhotovenírozsudkuzodňa02.06.2025,vydalsúdtoto
opravné uznesenie, ktorým chyby v písaní odstránil tak, aby bol II. výrok v súlade so znením rozsudku
vyhláseným na pojednávaní súdu dňa 02.06.2025 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresný súd Prešov.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.