Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 114P/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206471
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125206471.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. XXXX/XX, E., t.č. bytom F. XXXX/XX, E., zverený do starostlivosti: F. F., nar. X.X.XXXX,
bytom F. XXXX/XX, E. , dieťa matky: G. G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E.,
zastúpená opatrovníkom H. I. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, E., a otca: F. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom J. K. XXXX/XXX, E., v konaní o zverení maloletého do náhradnej osobnej

starostlivosti

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k.13P/66/2025–7 zo dňa 11.6.2025 neodkladným opatrením zveril maloleté

dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti (výrok I.) a začal konanie o zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti (výrok II.).

2. Písomným podaním dňa 11.12.2025 doručeným súdu navrhla teta maloletého (ktorá má maloletého
v starostlivosti na základe neodkladného opatrenia) konanie vo veci samej zastaviť z dôvodu, že otec
po úspešnom absolvovaní protialkoholického liečenia prevzal starostlivosť o maloletého. Otec je riadne

zamestnaný. Pravidelne navštevuje psychiatrickú ambulanciu MUDr. Vida v Trnave. Navrhovateľka má
zato, že otec je schopný sa o maloletého postarať. Sám maloletý s návrhom navrhovateľky súhlasí.

3. ÚPSVaR Trnava na výzvu súdu uviedol, že 15.12.2025 prešetril pomery v domácnosti otca. Maloletý
ma u otca vytvorené vhodné podmienky, je u otca šťastný a úrad súhlasí so zrušením neodkladného
opatrenia a so zastavením konania vo veci samej

sp.zn. 114P/9/2025.

4. Otec so zastavením konania vo veci samej súhlasil.

5. Vzhľadom na to, že účastníci vyjadrili súhlas so zastavením konania vo veci samej a súd nevidí na
pokračovanie v konaní dôvod, súd konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keďže v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej
z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň účastníci náhradu trov konania
nežiadali.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd Trnava.

V podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka konania, do ktorého je podanie
urobené (všeobecné náležitosti podania).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).