Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200644
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200644.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa : A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X,
D., v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, dieťa rodičov :
matky : E. B. F., nar. X.XX.XXXX, bytom C. X, D. a z otca : F. B., nar. X.X.XXXX, bytom G. XX, D.,
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. nariaďuje matke E. B. F., nar. X.XX.XXXX dočasne odovzdať maloleté dieťa : A. B., nar. XX.X.XXXX

do starostlivosti Diagnostického centra, J. Jančeka 32, Ružomberok,

II. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť najdlhšie 3 mesiace odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 26.1.2026 podal Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov (ďalej len „ÚPSVaR“) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367
Civilného mimosporového poriadku vo veci zverenia maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti
Diagnostického centra, J. Jančeka 32, Ružomberok za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky
zameranej na zistenie primárnej príčiny neplnenia si povinnej školskej dochádzky maloletým.

2. V návrhu ÚPSVaR uvádza, že maloletý A. pochádza zo vzťahu svojich rodičov. Z ich vzťahu pochádza
ešte jedno maloleté dieťa, H. B., nar. X.X.XXXX. Manželstvo rodičov bolo rozsudkom Okresného súdu
Prešov rozvedené dňa 2.5.2017, č.k. 27P/182/2016, právoplatné dňa 14.6.2017. Maloletý A. spolu
s bratom H. boli zverení do osobnej starostlivosti matky. Matka má spolu s partnerom D. F., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom I. XX, B. J. K. ešte 3 maloleté deti, ktoré boli rozsudkom Okresného súdu
Prešov, č.k 27P/47/2025, právoplatným dňa 9.7.2025, zverené do osobnej starostlivosti otca. Rodina žije

v mieste trvalého bydliska aj po rozvode rodičov. Matka je nezamestnaná, evidovaná ako uchádzačka
o zamestnanie na ÚPSVaR Prešov. Otec pracuje v zahraničí. V spoločnej domácnosti sa zdržiavajú iba
v prípade príchodu otca do domácnosti. V spoločnej domácnosti s nimi žije aj starý otec zo strany otca.
Matka a deti žijú v byte na C. X, D. napojenom na všetky inžinierske siete. Životné potreby rodiny sú
zabezpečované prostredníctvom prídavkov na deti, otec uhrádza výdavky spojené s bývaním.
Maloletý A. je v školskom roku 2025/2026 žiakom 6. ročníka ZŠ Májové námestie v Prešove. Maloletý

bol uznesením Okresného súdu Prešov, č.k. 24P/122/2025, vykonateľným dňa 28.7.2025, právoplatným
dňa 10.9.2025, zverený do starostlivosti Diagnostického centra, J. Jančeka 32, Ružomberok. Do
zariadenia nastúpil dňa 5.8.2025 a jeho pobyt bol ukončený dňa 27.10.2025, kde si plnil povinnú školskú
dochádzku. Od 28.10.2025 sa nezúčastnil vyučovania ani jeden vyučovací deň. Zo správy zo školy
vyplýva, že k 9.1.2026 má vymeškaných 195 neospravedlnených hodín. V závere diagnostickej správy
sa uvádza, že v prípade jeho opätovného zlyhania je potrebné znova kontaktovať Diagnostické centrum

za účelom jeho opätovného prijatia. Matka s maloletým neabsolvovala ani psychologické vyšetrenie avyšetrenie v CPPaP v Prešove, ktoré mu bolo odporúčané. Matka nezvláda jeho výchovu vlastnými
silami. A. odmieta vyšetrenia už aj u pediatra.
Na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK) je maloletý

evidovaný od apríla 2022 z dôvodu záškoláctva. Príslušný úrad vykonával s matkou a maloletým
opakované výchovno-sociálne pohovory zamerané na elimináciu jeho záškoláctva. Matka je
psychiatrická pacientka, má nastavenú medikamentóznu liečbu. Lieči sa ambulantne, odmieta ústavné
liečenie. Udáva, že po liekoch je ospalá. Sama uznala, že potrebuje pomoc a súhlasila s prijatými
opatreniami SPODaSK. Maloletý pri pohovoroch opakovane uviedol, že si bude plniť povinnú školskú

dochádzku. K zlepšeniu ani po opakovaných dohovoroch nedošlo. Matke bolo vydané odporúčanie,
aby navštevovala Referát poradensko-psychologických služieb na tunajšom úrade. Na dohodnuté
stretnutia sa často nedostavila. S rodinou pracovalo aj Centrum pre deti a rodiny Sabinov, kde bolo
vydané odporúčanie na vykonávanie odbornej metódy práce podľa § 11 ods. 3 písm. b) bod 5 –
stretnutie rodinného kruhu. U maloletého je potrebné opätovne vykonať odbornú diagnostiku za účelom
zistenia primárnej príčiny jeho neplnenia si povinnej školskej dochádzky, ktorým ohrozuje svoj zdravý

psychický, fyzický a sociálny vývin. Matke maloletého hrozí trestné stíhanie pre jeho vysoký počet
neospravedlnených vyučovacích hodín.

3. Prílohou návrhu je správa Diagnostického centra v Ružomberku z diagnostického pobytu
a psychologického vyšetrenia mal. A. B., nar. XX.X.XXXX zo dňa 20.10.2025, v ktorej závere členovia

dislokačnej komisie odporúčajú naďalej spolupracovať s oddelením SPODaSK ÚPSVaR v spáde
a v prípade opätovného zlyhania, resp. ťažkostí s usmerňovaním správania maloletého kontaktovať
Diagnostické centrum Ružomberok, ktoré možnosť opakovaného diagnostického pobytu zváži podľa
aktuálnych problémov.

4. Z charakteristiky žiaka vypracovanej Základnou školou, E. J. X, D. zo dňa 12.1.2026 vyplýva, že mal.
A. B., nar. XX.X.XXXX je v školskom roku 2025/2026 žiakom 6. ročníka a školskú dochádzku si od
začiatku školského roka plnil v Diagnostickom centre v Ružomberku. Po návrate z centra pred jesennými
prázdninami A. do školy vôbec nenastúpil. Prvé dni mu jeho triedna učiteľka ospravedlnila hodiny na
základe informácií od matky. Od 6.11.2025 do 9.1.2026 mu vznikli neospravedlnené hodiny v celkovom

počte 195 hodín. Spolupráca so zákonným zástupcom bola prevažne s matkou, keďže otec sa dlhodobo
zdržiava pracovne mimo bydliska. Úspešnosť spolupráce s matkou je minimálna. Matka sa na výzvy do
školy nedostavila a škola nedokáže pre A. nastaviť podmienky vzdelávania v školskom prostredí.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého
dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

8. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9. Podľa § 367 ods. 4 a 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

10. Podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2
neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli,
osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcichosvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie

na šesť mesiacov.

11. Na základe predložených dôkazov, dospel súd k jednoznačnému záveru, že návrh ÚPSVaR
zo dňa 26.1.2026 na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a je v záujme maloletého
dieťaťa A. B., aby bolo dočasne odovzdané do starostlivosti Diagnostického centra, J. Janečka 32,

Ružomberok za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky a zistenia primárnej príčiny dlhodobého
a opakovaného zanedbávania povinnej školskej dochádzky maloletým. Napriek opatreniam prijatým
SPODaSK a opakovaným pohovorom s maloletým, ktorý uviedol, že si bude plniť povinnú školskú
dochádzku, k zlepšeniu situácie nedošlo. Matka maloletého požiadala o pomoc SPODaSK, keďže
sama nevie zabezpečiť, aby si maloletý syn riadne plnil povinnú školskú dochádzku a matke tak pre
vysoký počet vymeškaných hodín maloletým hrozí trestné stíhanie. Matka má nedostatočné rodičovské

zručnosti a hoci súhlasila s opatreniami prijatými SPODaSK, na odporúčané stretnutia na referáte
poradensko-psychologických služieb ÚPSVaR sa často nedostavila. Otec maloletého sa z dôvodu
výkonu práce nachádza prevažný čas v zahraničí a nemá tak dosah na to, aby zabezpečil u mal. syna
pravidelné plnenie si povinnej školskej dochádzky.

12. Vzhľadom na skutočnosti uvedené v návrhu týkajúce sa nežiaducich prejavov v správaní maloletého,
ktoré ohrozujú jeho zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin, súd v súlade s citovanou zákonnou
úpravou vyhovel návrh ÚPSVaR a rozhodol o dočasnom odovzdaní maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX
do starostlivosti Diagnostického centra v Ružomberku v zmysle návrhu najdlhšie na 3 mesiace odo dňa
vykonateľnosti tohto uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prešov, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.