Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Lenka Benčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/200/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209619
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125209619.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa : A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
umatky,vkonanízastúpenáopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyPrešov,pochádzajúci
z matky : B. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D., E. XX, t.č. bytom F., B. G. XX a z otca : F. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom F., v konaní o určenie výživného pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.11.2025 bol súdu doručený návrh matky na určenie výživného pre maloleté dieťa, ktorým
žiadala, aby súd určil otcovi vyživovaciu povinnosť k mal. dcére A. B., nar. XX.X.XXXX.

2. Dňa 29.1.2026 podala matka osobne na tunajšom súde späťvzatie návrhu na začatie konania,
z ktorého obsahu vyplýva, že berie návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Na späťvzatí
návrhu je vyjadrený aj súhlas otca s týmto späťvzatím opatrený jeho podpisom.

3. Kolízny opatrovník mal. dieťaťa, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, sa k späťvzatiu matky
vyjadril v podaní súdu doručenom dňa 3.2.2026 tak, že uviedol, že so späťvzatím súhlasí a navrhuje

konanie v celom rozsahu zastaviť.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení súd na
základe späťvzatia návrhu matkou a súhlasu otca a kolízneho opatrovníka s týmto späťvzatím rozhodol

o zastavení konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.