Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/29/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208742
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208742.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. D. E. XX, F., proti
žalovanej: G. H., bytom B. XXX, o ochranu osobnosti, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.11.2025 domáhal ochrany osobnosti s náhradou
nemajetkovej ujmy. Nakoľko nebol spolu s podaním žaloby zaplatený súdny poplatok, súd žalobcu
vyzval výzvou zo dňa 27.11.2025 na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od jej doručenia pod
následkom zastavenia konania. Výzva bola doručená žalobcovi dňa 21.1.2026. Žalobca súdny poplatok
do dnešného dňa nezaplatil.
2. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatku za výpis u registra trestov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
3. Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok spolu s podaním žaloby a ani v súdom určenej lehote 10
dní od doručenia výzvy, ktorá márne uplynula dňa 2.2.2026, súd konanie v zmysle citového ustanovenia
zastavil.
4. Súd zároveň nerozhodoval o náhrade trov konania, pretože ide o vzťah štátu a poplatníka (žalobcu),
preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujemožnépodaťsťažnosťvlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.