Trestný rozkaz – Život a zdravie – Iné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie and Iné práva a slobody

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010031
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.01.2026, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Jaroměř, Česká republika, trvale bytom C. D. XXX/X, E.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 13. 04. 2025 v čase okolo 13.30 hod. v katastrálnom území mesta D., F.. E. v miestnej časti G. H.,
na miestnej komunikácii približne 400 m od rázcestia G. H. smerom na A. H. napadol I. J. a to tak, že

po kolízii medzi ním ako cyklistom a chodcom I. J. idúcim v tom istom smere, následkom čoho obaja
spadli na zem, sa I. J. postavil bez zranenia a pristúpil k nemu, aby mu pomohol postavit’ sa a aby sa
ospravedlnil, pričom ako k nemu podišiel, on sa postavil zo zeme a začal I. J. udierať pravou rukou do
oblasti ľavej časti tváre a počas tohto agresívneho fyzického ataku kričal na neho slová „ty kokot, ty
hajzel, ja ťa zabijem“ obviňoval ho, že sa mal hľadieť, že je na vine, že on spadol, že je mladý a sprostý,
následne ho dvakrát kopol nohou do oblasti stehna na pravej nohe a jedenkrát do rozkroku, čím podľa
znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie traumatológia I. J., nar. XX. XX. XXXX,

trvale bytom K. XXX, spôsobil zranenia a to zlomeninu ľavého jarmovo - čeľustného komplexu, ktorá
si vyžiadala operačnú liečbu s celkovou dobou práceneschopnosti od vzniku poranenia po ukončenie
práceneschopnosti poškodeným 33 kalendárnych dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä
tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a s použitím §
36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona § 41 ods.1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 ( desať ) mesiacov, výkon ktorého sa
mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinený je p o v i n n ý nahradiť poškodeným:

- I. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. XXX škodu vo výške 3.657,60 eur z titulu bolestného,

- D?VERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 škodu vo
výške 5.694,61 eur, z titulu poskytnutej zdravotnej starostlivosti poškodenému I. J., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom K. XXX.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Vo Zvolene, dňa 22.01.2026

Mgr. Bohuš Hruška samosudca

Za správnosť: Martina Balážová

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.