Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010038
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010038.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2 4T/2/2026
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 26. januára 2026 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku,
r o z h o d o l :
2 4T/2/2026
Obvinení:
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom C. D. E. X, F.,
2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom C. D. E. X, F.,
uznávajú sa za vinných, že
v období od 03.02.2025 do 27.06.2025 v Prešove a inde z nedbanlivosti ako biologickí rodičia si riadne
neplnili rodičovské povinnosti voči svojmu mal. synovi C. B., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že
zanedbávali plnenie jeho povinnej školskej dochádzky, nekontrolovali, či riadne chodí do školy, čím mu
taktoumožniliviesťzáhaľčivýživot,vdôsledkučohomal.C.B.naZŠŠmeralovač.25Prešovvškolskom
roku 2024/2025 v uvedenom období vymeškal celkom 205 neospravedlnených vyučovacích hodín,
teda
z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,
čím spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.
Za to im súd ukladá:
1. obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 2 /dvoch/ rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému stanovuje skúšobnú dobu na 4 /štyri/ roky.
2. obvinená D. B., nar. XX.XX.XXXX
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej stanovuje skúšobnú dobu na 4 /štyri/ roky.
Poučenie:
2 4T/2/2026
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.