Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010087
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolensamosudkyňouJUDr.MichaelouSvoreňovoupodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, 27. februára 2026 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F., toho času vo výkone trestu v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

je vinný , že

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 6T/41/2022 z 27.09.2022, právoplatným

25.11.2022 odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d) Trestného
zákona na úhrnný spoločný trest odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov
nepodmienečne, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v
trvaní 42 mesiacov a zároveň mu bolo uložené ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou,
v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 6T/41/2022 z 22.09.2023, právoplatným toho
istého dňa, zmenené v spôsobe výkonu na ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou,

v nadväznosti na uložené ochranné liečenie protitoxikomanické ambulantné na predvolanie Centra
pre liečbu drogových závislostí Banská Bystrica z 26.10.2023 na výkon predmetného liečenia na deň
23.11.2023 v predmetnom ústave si poštovú zásielku neprevzal, ďalej na predvolanie z 27.11.2023 na
výkon predmetného liečenia na termín dostavenia sa na deň 04.01.2024 si poštovú zásielku prevzal
19.12.2023 na adrese D. XXX, F., a napriek predvolaniu sa bezdôvodne nedostavil, ďalej na predvolanie
z 09.01.2024 na výkon predmetného liečenia na termín dostavenia sa na deň 05.02.2024 si poštovú
zásielku prevzal 15.01.2024 na adrese D. XXX, F., a napriek predvolaniu sa bezdôvodne nedostavil,
ďalej na telefonické predvolanie z 03.04.2024 na výkon predmetného liečenia na termín dostavenia sa

na deň 09.05.2024 sa bezdôvodne nedostavil, na termín 09.05.2024 sa nedostavil s odôvodnením, že
je pozitívny na ochorenie Covid, na telefonické predvolanie z 09.05.2024 na termín nástupu na deň
24.05.2024 sa na predvolanie na ochranné liečenie bezdôvodne opakovane nedostavil, a takto konal
bez vážneho dôvodu, ktorý by mu bránil v nástupe ochranného liečenia,

teda

- maril a podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril
účel ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd a výkon takého rozhodnutia podstatne sťažil,

čím spáchal

- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/4/2025 zo07.11.2025, právoplatným 19.02.2026 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.
zn. 4To/4/2026 z 19.02.2026 vo výmere 7 (sedem) rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za

dostatočný.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa

odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Trestného poriadku proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť

obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec
sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti
podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.