Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 32T/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826010189
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826010189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, dňa 11.03.2026, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F., G. H. XXX/X

je vinný, že
dňa 26.01.2025 v čase okolo 14:50 h viedol na ceste I. v smere od mesta J. na mesto B., osobné
motorové vozidlo značky Audi A6, TEČ:K., kde v pravotočivej zákrute začal prebiehať pred ním idúce
motorové vozidlo jazdiace v pravom jazdnom pruhu dvojprúdovej cesty, hoci si to nevyžadovala situácia

v cestnej premávke, a v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti motorového vozidla svojim schopnostiam,
vlastnostiam vozidla a poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré
možno predvídať, prešiel s motorovým vozidlom do protismernej časti cesty, čím porušil ustanovenie
§ 3 odsek 2, písmeno a) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, § 9 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke o zmene a § 16 odsek 1 zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene doplnení niektorých zákonov v spojení s § 137 odsek 2,
písmeno c), l) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke o zmene a doplnení niektorých zákonov, kde

sa čelne zrazil s protiidúcim osobným motorovým vozidlom značky Seat Alhambra, TEČ:B., ktoré viedol
vodič I. B. L. v smere od mesta B. na mesto J., následkom čoho poškodený I. B. L. utrpel zranenia,
a to zlomeninu čeľuste, zlomeninu sánky, zlomeninu jarmovej kosti, zlomeninu stehnovej kosti pravej
dolnej končatiny s posunom úlomkov, otvorenú zlomeninu pravého predkolenia s posunom úlomkov,
trieštivú otvorenú zlomeninu jabĺčka pravej dolnej končatiny, zlomeninu ľavej kľúčnej kosti s posunom
úlomkov, zlomeninu prvého až ôsmeho rebra vpravo, zlomeninu prvého, druhého, piateho a jedenásteho
rebra vľavo, pomliaždenie pľúc obojstranne, zlomeninu hrudnej kosti, náhle zlyhanie dýchania, ktoré
zranenia si vyžiadali lekárske ošetrenie spojené s dobou sťaženia obvyklého spôsobu života po dobu 18

týždňov a sťaženie obvyklého spôsobu života závažným spôsobom po dobu 15 týždňov, ktoré spočívalo
v hospitalizácii v Nemocnici s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, na Klinike maxilofaciálnej a
čeľustnej chirurgie v Univerzitnej nemocnici v Martine, v hospitalizácii na oddelení dlhodobo chorých,
v kľudovom režime na lôžku, v nutnosti používania nemeckých a neskôr francúzskych bariel pri chôdzi
a k zraneniu spolujazdkyne, poškodenej C. J., ktorá sa nachádzala na prednom sedadle vedľa vodiča
vo vozidle Audi A6, TEČ: K. a ktorá utrpela zranenia, a to zlomeninu XII. hrudného stavca, zlomeninu
I. driekového stavca, zlomeninu II. driekového stavca, zlomeninu III. driekového stavca, pomliaždenie

brucha, pomliaždenie panvy s oderkami kože, pomliaždenie ľavej nohy ťažšieho stupňa, ktoré zranenia
si vyžiadali lekárske ošetrenie spojené s dobou sťaženia obvyklého spôsobu života po dobu 5 mesiacov
a sťaženie obvyklého spôsobu života závažným spôsobom po dobu 3 mesiacov, ktoré spočívalo v
hospitalizácii na Ortopedicko-traumatologickom oddelení v Nemocnici s poliklinikou Prievidza so sídlom
v Bojniciach, v kľudovom režime na lôžku, vertikalizácii možnej len v korzete a nutnej pomoci druhej
osoby pri hygienických a sebaobslužných činnostiach,

t e d ainému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania –
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2, písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1
Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, Tr. zák. s použitím § 36 písm. j, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. súd u k l a
d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
na 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému Sociálna poisťovňa, so

sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta 8 a 10, IČO:30 807 484, škodu vo výške =640,20-€.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO:35 942 436, škodu vo výške =4 256,41-€.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného I. B. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., N. XX/XX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich

dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.