Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8P/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626200645
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626200645.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená procesným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: D. E. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XXXX/X, H. E. a A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XXXX, H. E., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Otec sa z a v ä z u j e platiť výživné na maloletého A. zvýšené zo sumy 180,- € na sumu 200,- €
mesačne a na maloletého C. zvýšené zo sumy 180,- € na sumu 200,- € mesačne, splatné vždy do 15.

dňa v mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 01.02.2026.

Otec sa z a v ä z u j e zaplatiť nedoplatok na zročnom výživnom vo výške 40,- € na maloletého A.
a vo výške 40,- € na maloletého C. za obdobie od 01.02.2026 do 31.03.2026 do 15 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na mimoriadne výdavky maloletého A. vo výške 50 % v súvislosti

s ošetrením zubov u čeľustného ortopéda do 15. dní po predložení dokladu o úhrade matkou.

II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Senica č. k. XX/XX/XXXX-XX zo dňa 15.11.2022 v časti
určenia výživného na maloletého A. a rozsudok Okresného súdu Senica č. k. XX/XX/XXXX-XXX zo dňa
30.01.2024 v časti určenia výživného na maloletého C..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len

„CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeúčinné,pretožeosoby,ktoréodvolaniemohlipodať,satohtopráva
vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku a voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov schválená,
nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.Oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z.). Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§

38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).