Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/256/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211201686
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Demjaničová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8211201686.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,
086 01 Rokytov a 2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX E., proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX E., o vymoženie dlžného výživného a bežného výživného
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.02.2011 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie proti povinnému, za účelom uspokojenia pohľadávky oprávnených, a to na základe exekučného
titulu, ktorým v tomto prípade bol rozsudok Okresného súdu Bardejov, č.k. XX/XX/XXXX-XX F. D.
XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Bardejov vydal dňa 06.07.2011 poverenie č. 5701 043732 a vykonaním exekúcie poveril
súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa, Exekútorský úrad vtedy so sídlom Radničné námestie
15, Bardejov.

3. Súdny exekútor Mgr. MVDr. Pavol Kovaľ bol súdom opakovane vyzývaný na oznámenie stavu konania
a na oznámenie, či predmetná exekúcia naďalej riadne prebieha, a či sú v prospech oprávnených

poukazované finančné prostriedky od povinného.

4. Podaním doručeným súdu dňa 13.10.2025 súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že exekúcia
naďalej trvá a toto konanie je ďalej vedené ako živé konanie, pričom nie sú splnené podmienky pre
zastavenie tejto exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň
súdu oznámil, že oprávnení ani povinný Exekútorský úrad dlhodobo nekontaktujú a povinný dobrovoľne

neplní pohľadávku oprávnených, preto je pre úplné zistenie objektívneho stavu exekúcie nevyhnutné
vyzvať oprávnených na podanie informácie o aktuálnom stave vymáhanej pohľadávky výživného.

5. Súd rovnako vyzýval oprávnených na oznámenie, či aj naďalej trvajú na pokračovaní exekúcie
voči povinnému vzhľadom na ich plnoletosť a vzhľadom na skutočnosť, že uplynul značne dlhý čas
s poučením, že ak súdu v určenej lehote neodpovedia, resp. neoznámia, že na pokračovaní exekúcie

trvajú, bude mať súd za to, že na pokračovaní exekúcie nemajú záujem a súd túto exekúciu zastaví.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v príslušnom znení, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez
návrhu.

9. Keďže oprávnení aj napriek výzve súdu na túto výzvu, aj napriek jej preukázateľnému doručeniu nijak
nereagovali a súdu neoznámili, či trvajú na pokračovaní v exekúcii, má za daného stavu súd za to, že

svojou pasivitou oprávnení dali najavo, že na pokračovaní predmetnej exekúcie netrvajú, a preto súd
analogicky v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11.Keďževčasevydaniarozhodnutiaozastavenípredmetnejexekúcienemalsúdkdispozíciivyčíslenie
trov súdneho exekútora ani exekučný spis, nemohol ani spravodlivo rozhodnúť o trovách súdneho
exekútora. Súdny exekútor bol súdom vyzvaný na predloženie vyčíslenia trov exekúcie podľa príslušnej
právnej úpravy spolu s exekučným spisom, a súd po ich doručení bezodkladne rozhodne o trovách

súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal

(§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 CSP).