Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 26Nt/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010539
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010539.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Ing. Lucia Vážan Valocká dňa 19.12.2025 v Martine, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 469 Trestného poriadku, § 470 ods. 1 Trestného poriadku, z dôvodov uvedených v § 92 ods. 1
písm. c) Trestného zákona, odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C. D. XXXX/
X, A., zahladzuje odsúdenia:
- trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/134/2014 zo dňa 26.12.2014, právoplatným dňa

26.12.2014,
- trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/67/2016 zo dňa 07.06.2016, právoplatným dňa
07.06.2016, a
- rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/30/2021 zo dňa 29.04.2021, právoplatným dňa
29.04.2021.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.06.2025 bola Okresnému súdu Martin doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie jeho
odsúdení, ktorú odôvodnil tým, že spĺňa trojročnú zákonnú lehotu na ich zahladenie od posledného
prepustenia. Spolu so žiadosťou predložil súdu aktuálny výpis z registra trestov, v ktorom sú uvedené
všetky jeho záznamy. Poukázal na to, že počas danej doby viedol riadny a zodpovedný život bez
akýchkoľvek priestupkov, či trestnej činnosti, je otcom dcéry a zároveň dobrým partnerom pre jeho
priateľku, je riadne zamestnaný, pričom momentálne je na PN po úraze nohy. Od posledného

prepustenia sa snaží viesť poctivý život v súlade so zákonom a zodpovednosťou. Zároveň verí, že do
budúcnosti bude pre neho veľmi cenné a dôležité, ak bude môcť predložiť výpis z registra trestov bez
záznamu – ako dôkaz osobnej nápravy, ale aj ako príležitosť viesť plnohodnotný život bez prekážok,
ktoré so sebou záznamy prinášajú.

Zo zabezpečeného aktuálneho odpisu z registra trestov odsúdeného vyplýva, že odsúdený má

evidované celkom 4 odsúdenia, pričom nemá doposiaľ zahladené 3 odsúdenia trestným rozkazom
Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/134/2014 zo dňa 26.12.2014, trestným rozkazom Okresného súdu
Martin sp.zn. 0T/67/2016 zo dňa 07.06.2016 a rozsudkom Okresného Žilina sp.zn. 36T/30/2021 zo dňa
29.04.2021. Odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp.zn. 2T/9/2011 zo dňa 24.01.2011
je už zahladené a v tomto prípade sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/134/2014 má súd preukázané, že odsúdenému
bol trestným rozkazom zo dňa 26.12.2014, právoplatným dňa 26.12.2014, uložený trest odňatia
slobody vo výmere 1 rok, pôvodne podmienečne s uložením probačného dohľadu nad jeho správaním
s ustanovenou skúšobnou dobou na 2 roky zároveň s uložením primeraných obmedzení a povinností.
Odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia s probačným dohľadom
neosvedčil, o čom bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/134/2014 zo dňa

01.02.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn. 3Tos/19/2017 zo dňa 30.03.2017,
právoplatným dňa 30.03.2017, kedy súd zároveň odsúdenému nariadil vykonať uložený trest odňatiaslobody vo výmere 1 rok so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, ktorý odsúdený nastúpil dňa 26.06.2017. Z výkonu tohto trestu odňatia slobody bol
odsúdený podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 35PP/10/2017 zo dňa

14.02.2018, právoplatným dňa 14.02.2018, s určením skúšobnej doby v trvaní 3 roky a za súčasné
nariadenia probačného dohľadu nad odsúdeným počas celej skúšobnej doby, v rámci ktorého mu boli
uložené aj primerané obmedzenia a povinnosti. Odsúdený sa v tejto skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody neosvedčil, o čom bolo rozhodnuté uznesením Okresného
súduŽilinasp.zn.35PP/10/2014zodňa07.07.2021,právoplatnýmdňa13.07.2021,abolomunariadené

vykonať zvyšok trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov a 10 dní uložený mu vo vyššie
uvedenej trestnej veci. Odsúdený výkon zvyšku trestu odňatia slobody v predmetnej veci nastúpil
dňa 31.08.2021 (po vykonaní trestu odňatia slobody v trestnej veci vedenej Okresným súdom Žilina
pod sp.zn. 36T/30/2021), pričom na základe mimoriadneho dovolania bol odsúdený z výkonu trestu
odňatia slobody prepustený príkazom ministra spravodlivosti Slovenskej republiky dňa 07.01.2022, a
následne bolo uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 35PP/10/2017 zo dňa 17.02.2023 (po zrušení

predchádzajúceho rozhodnutia o neosvedčení) opätovne rozhodnuté o neosvedčení sa odsúdeného
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a nariadení výkonu zvyšku trestu odňatia slobody vo
výmere 4 mesiacov a 10 dní. Daný trest odňatia slobody teda bol vykonaný dňom 10.02.2022.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/67/2016 má súd preukázané, že odsúdenému

bol trestným rozkazom zo dňa 07.06.2016, právoplatným dňa 07.06.2016, uložený trest odňatia slobody
vo výmere 2 mesiace so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia a trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 3 roky.
Odsúdený výkon trestu odňatia slobody vykonal nastúpil dňa 07.07.2016 a vykonal ho dňa 04.09.2016
(so započítaním doby zadržania od 04.06.2016 do 07.06.2016). Trest zákazu činnosti odsúdený vykonal

dňa 01.08.2019.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/30/2021 má súd preukázané, že odsúdenému bol
rozsudkom zo dňa 29.04.2021, právoplatným dňa 29.04.2021, uložený trest odňatia slobody vo výmere
8 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

ktorého výkon odsúdený nastúpil dňa 06.05.2021 a vykonal ho dňa 31.08.2021 (so započítaním doby
výkonu väzby od 31.12.2020 do 06.05.2021).

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov

uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného

súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Pre pozitívne rozhodnutie o zahladení odsúdenia sa vyžaduje nepretržité vedenie riadneho života
odsúdeným po výkone trestu odňatia slobody počas zákonom určenej doby, ktorá sa odvíja od dĺžky
trestu odňatia slobody. Priamo zo znenia zákonného ustanovenia § 92 ods. 1 Trestného zákona
vyplýva, že ide len o možnosť, aby súd zahladil odsúdenie za splnenia zákonných podmienok,

nie je však na také rozhodnutie právny nárok. Každé odsúdenie a splnenie podmienok na jeho
zahladenie sa pritom posudzuje samostatne. Podľa ustálenej rozhodovacej praxe súdov odsúdený
vedie riadny život, ak dodržiava právny poriadok a ďalšie základné normy občianskej spoločnosti,
plní si svoje povinnosti voči štátu a spoločnosti, nezneužíva svoje práva proti spoluobčanom,
nenarušuje občianske spolužitie v mieste bydliska ani v zamestnaní, nedopúšťa sa priestupkov, iných

deliktov a trestných činov. Spáchaním nového trestného činu alebo iného deliktu v rozhodnej dobe
dochádza k prerušeniu plynutia zákonom určenej rozhodnej doby pre skúmanie vedenia riadneho
života odsúdeným. Prerušenie doby spôsobuje, že predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným
stráca význam z hľadiska posudzovania podmienok pre zahladenie odsúdenia a zákonom určenározhodnádobapreposudzovanievedeniariadnehoživotaodsúdenýmzačína(celá)plynúťznova.Pokiaľ
odsúdený v rozhodnej dobe vykonáva trest odňatia slobody v inej trestnej veci, túto dobu nemožno
považovať za dobu vedenia riadneho života pre účely posudzovania splnenia zákonných podmienok

pre zahladenie odsúdenia. Skutočné vedenie riadneho života odsúdeným prichádza do úvahy len mimo
výkon trestu odňatia slobody, nakoľko len v podmienkach mimo výkon trestu odňatia slobody je možné
náležite skúmať, či odsúdený je schopný aj v bežnom živote dodržiavať právny poriadok štátu, plniť si
svoje povinnosti voči štátu, spoločnosti a rodine a teda viesť riadny život.

V prípade všetkých troch posudzovaných odsúdení (Okresný súd Martin sp.zn. 0T/134/2014, Okresný
súd Martin sp.zn. 0T/67/2016, Okresný súd Žilina sp.zn. 36T/30/2021) odsúdený vykonal tresty odňatia
slobody neprevyšujúce jeden rok, preto pre zahladenie týchto odsúdení je potrebné splniť podmienku
vedenia riadneho života odsúdeným po dobu najmenej troch rokov.

Vo veci Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/134/2014 sa rozhodná doba určená zákonom pre možnosť

zahladenia tohto odsúdenia počíta od dátumu prepustenia odsúdeného z tohto výkonu trestu odňatia
slobody na slobodu (po jeho vykonaní), teda od 07.01.2022 kedy bol skutočne z výkonu trestu odňatia
slobody v uvedenej veci prepustený, a plynula do 07.01.2025.

Rovnako v prípade odsúdenia Okresným súdom Martin pod sp.zn. 0T/67/2016 sa rozhodná zákonom

predpokladaná doba troch rokov počíta od dátumu prepustenia odsúdeného na slobodu z daného
výkonu trestu odňatia slobody a teda plynie vo vzťahu k tomuto odsúdeniu od 04.09.2016 do 04.09.2019.

Vo veci Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/30/2021 sa rozhodná doba pre zahladenia uvedeného

odsúdenia počíta rovnako od dátumu prepustenia odsúdeného z daného výkonu trestu odňatia slobody
na slobodu, a teda rozhodná doba plynie od 31.08.2021 do 31.08.2024.

Keďže odsúdený v období plynutia uvedenej rozhodnej doby vo vzťahu k zahladeniu odsúdenia vo veci
Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/30/2021 a vo veci Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/67/2016 bol vo

výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody (konkrétne od 26.06.2017 do 14.02.2018 a následne
od 31.08.2021 do 07.01.2022 vo veci 0T/134/2014, od 31.12.2020 do 31.08.2021 vo veci 36T/30/2021
a od 04.06.2016 do 04.09.2016 vo veci 0T/67/2016), súd pre splnenie podmienky vedenia riadneho
život neskúmal uvedené rozhodné doby ale prihliadal až na vedenie riadneho života v rozhodnej
dobe plynúcej od posledného (najneskoršieho) prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, teda od

07.01.2022 a to z dôvodu, ktorý súd už uviedol vyššie, že skutočné vedenie riadneho života prichádza do
úvahy len v prípade pobytu mimo ústav na výkon trestu odňatia slobody. Súd preto splnenie podmienky
vedenia riadneho života u odsúdeného vo vzťahu ku všetkým trom posudzovaným odsúdeniam skúmal
v rozhodnej dobe plynúcej od 07.01.2022 do 07.01.2025.

Zo zabezpečených lustrácii vo vzťahu k osobe odsúdeného (odpis registra trestov, lustrácia Generálnej
prokuratúry, lustrácia v databáze súdov, lustrácia Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov)
ako aj zo správy o povesti odsúdeného súd zistil, že odsúdený sa v uvedenej rozhodnej dobe
pre posúdenie zahladenia všetkých uvedených odsúdení nedopustil žiadnej ďalšej trestnej činnosti.
Z evidencie správnych deliktov a priestupkov síce vyplynulo, že odsúdený sa dňa 22.03.2023 ako aj dňa

22.07.2024 dopustil spáchania priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, avšak išlo
o priestupky nižšej závažnosti, za ktoré mu bola uložená pokuta v blokovom konaní vo výške 10 Eur
resp. 20 Eur. Zo správy o povesti zo dňa 18.07.2025 vypracovanej Okresným riaditeľstvom Policajného
zboru v Martine, Oddelením poriadkovej polície, Obvodným oddelením Policajného zboru Martin –
východ na odsúdeného vyplynulo, že ide o bezproblémovú a nekonfliktnú osobu v mieste jeho bydliska.

Vzhľadom na uvedené možno konštatovať, že odsúdený v posudzovanej dobe troch rokov po výkone
posledného trestu odňatia slobody viedol riadny život a splnil tak podmienky pre zahladenie všetkých
doposiaľ nezahladených odsúdení evidovaných v odpise registra trestov.

Na základe uvedených skutočností súd konštatuje, že odsúdený vyhovel zákonom stanoveným

podmienkam uvedeným v § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona pre zahladenie odsúdení
trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/134/2014 zo dňa 26.12.2014, právoplatným
dňa 26.12.2014, trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/67/2016 zo dňa 07.06.2016,
právoplatným dňa 07.06.2016, a rozsudkom Okresného Žilina sp.zn. 36T/30/2021 zo dňa 29.04.2021,právoplatným dňa 29.04.2021, keďže viedol nepretržite riadny život po zákonom určenú rozhodnú dobu
troch rokov, preto návrhu odsúdeného vyhovel a tieto odsúdenia mu zahladil.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa v trestných veciach uvedených vo výroku tohto uznesenia hľadí
na páchateľa, ako keby nebol odsúdený, pričom k nastúpeniu právnych účinkov tohto uznesenia dôjde
dňom nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť sa podáva
Okresnému súdu Martin, a to v lehote troch pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia.