Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 25T/60/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225010810

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Turcsányiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225010810.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Silviou Turcsányiovou, v trestnej veci
obžalovaného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom: D. XXX/XX, XXX XX E., F., toho času
v ÚVTOS a ÚVV Bratislava, pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2bTrestného zákona, na

hlavnom pojednávaní konanom v Dunajskej Strede dňa 27. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede
trvale bytom: D. XXX/XX, XXX XX E.
toho času v ÚVTOS a ÚVV Bratislava

sa uznáva za vinného, že

dňa 16.06.2023 v čase okolo 09.00 hod. pred predajňou Jednota COOP na adrese G. H. XXX/XX, E.
pristúpil k poškodenej a pýtal si od nej 5 Eur, čo však poškodená odmietla mu dať, na čo obvinený
začal byť agresívny, začal vykrikovať a povedal poškodenej - svojej matke I. B., rok narodenia XXXX
slová: „ak mi nedáš peniaze, tak vás pozabíjam“, pričom svoje vyhrážky zdôraznil tým, že poškodenej
ukazoval svoju pravú ruku zovretú v päsť a z miesta následne odišiel, pričom poškodenej nespôsobil
žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,

teda

iného násilím nútil, aby niečo konal, a čin spáchal na chránenej osobe- blízkej osobe,

čím spáchal

zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1, § 38 odsek 2, § 36 písmeno l), § 37
písmeno h) Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 rokov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská
Streda sp. zn. 23T/1/2024 zo dňa 16.01.2024, právoplatného dňa 31.01.2024.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a prokurátor Okresnej

prokuratúry Dunajská Streda vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými osobami, súd preto
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok.

O nároku na náhradu škody súd nerozhodoval, nakoľko v rámci trestného konania nebol uplatnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine – § 257 ods. 5 TP), ktoré možno
podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má

odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie:

prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Trestného poriadku),

obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1
písm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného
poriadku),

zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v
jeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),

poškodený: ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c) Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§
311 ods. 1, ods. 4 Trestného poriadku).