Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/34/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010476
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725010476.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obžalovaného A. B., trestne stíhaného
pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,
účinného do 06.08.2024, na hlavnom pojednávaní dňa 16. marca 2026, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaný
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom A. XXX/XX,
D., E. C.
j e v i n n ý, ž e
- dňa 18.12.2023 na adrese D., A. XXX/XX osobne prevzal výzvu Okresného súdu Poprad pod sp. zn.
6T/39/2023 zo dňa 13.12.2023 na nástup výkonu trestu odňatia slobody, adresovanú mu doporučene do
vlastných rúk, podľa ktorej mal najneskoršie v priebehu dňa 08.01.2024 nastúpiť trest odňatia slobody
v Ústave na výkon väzby a trestu odňatia slobody Prešov, pričom podaním doručeným Okresnému
súdu Poprad dňa 04.01.2024 požiadal o odklad nástupu nariadeného výkonu trestu odňatia slobody,
ktorému súd uznesením pod sp. zn. 6T/39/2023-88 zo dňa 11.01.2024, právoplatným toho istého dňa,
výkon súhrnného trestu odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn.
6T/39/2023 zo dňa 25.07.2023, právoplatným dňa 08.11.2023, odložil do 08.02.2024, následne dňa
15.01.2024 na adrese D., A. XXX/XX obž. A. B. opäť prevzal osobne výzvu na nástup do výkonu trestu
odňatia slobody Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 6T/39/2023 zo dňa 11.01.2024 adresovanú mu
doporučene do vlastných rúk, podľa ktorej mal najneskoršie v priebehu dňa 09.02.2024 nastúpiť trest
odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a trestu odňatia slobody Prešov, pričom podaním doručeným
Okresnému súdu Poprad dňa 30.01.2024 požiadal o odklad nástupu nariadeného výkonu trestu odňatia
slobody, ktorému súd uznesením pod sp. zn. 6T/39/2023-94 zo dňa 09.02.2024, právoplatným toho
istého dňa, žiadosť o odklad výkonu trestu zamietol a odsúdeného dôrazne poučil, že doručením
rozhodnutia je povinný okamžite nastúpiť výkon uloženého trestu odňatia slobody, pričom predmetné
uznesenie bolo obž. A. B. zaslané doporučene do vlastných rúk, opakované doručenie, ktoré si prevzal
dňa14.02.2024,atedamalvedomosťotom,žemánastúpiťnavýkontrestuanapriektomu,bezvážneho
dôvodunenastúpilvýkontrestuodňatiaslobodyvÚstavenavýkonväzbyatrestuodňatiaslobodyPrešov
v lehote stanovenej Okresným súdom Poprad, čím svojim konaním maril výkon rozhodnutia súdu všade
tam, kde sa zdržiaval, naposledy dňa 20.03.2024 v Hranovnici, okres C.,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, účinného
do 06.08.2024.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, účinného do 06.08.2024, s použitím § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona t r
e s t povinnej práce vo výmere 200 /dvesto/ hodín.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa procesné
strany vzdali práva podať odvolanie, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.