Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19Pc/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826201048
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826201048.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX/
X, D., proti manželovi: E. B., nar. X.X.XXXX, bytom XX. XXXXXXX XX/X, D., t.č. ÚVTOS a ÚVV Ilava,
Mierové nám. 1, Ilava, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným osobne dňa 23.2.2026 domáhala voči manželovi rozvodu ich
manželstva.

2. Súd lustráciou v registri Okresného súdu Prievidza zistil, že na tunajšom súde prebieha konanie s

rovnakým predmetom a totožnými účastníkmi konania, ktoré je vedené pod sp. zn. 9Pc/2/2026, kde
návrh na rozvod manželstva podal manžel navrhovateľky.

3. Návrh v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 9Pc/2/2026 bol doručený Okresnému súdu
Prievidza dňa 21.1.2026. Z uvedeného vyplýva, že konanie vedené pod sp.zn. 9Pc/2/2026 začalo skôr.
Toto konanie nebolo doposiaľ právoplatne skončené.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť

(ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

7. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.

Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

8. Z uvedeného jednoznačne vyplýva, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 9Pc/2/2026
s tými istými účastníkmi a predmetom konania sa začalo skôr ako konanie vedené na tunajšom súde pod
sp.zn. 19Pc/8/2026. Prekážka začatej veci (litispendencia) vzniká (je daná), ak na ktoromkoľvek súde
v Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnaké strany, rovnaký predmet sporu a rovnaké

skutkové okolností, od ktorých sa odvodzuje právo. Litispendencia patrí medzi neodstrániteľné procesnépodmienky a bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Súd preto toto konanie
podľa § 159 CSP zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).