Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Csp/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1426201730
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1426201730.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so
sídlom Pribinova 19, Bratislava, proti žalovanému: C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XXC, R., o
zaplatenie 186,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.02.2026 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 186,33 eur s príslušenstvom.

2. Zo spisu vedeného pod sp. zn. XXCsp/X/XXXX súd zistil, že na tunajšom súde je vedené konanie

medzi rovnakými stranami sporu a s totožným predmetom sporu.

3. V konaní vedenom pod sp. zn. XXCsp/X/XXXX žalobca (žalovaný v tomto spore) doručil súdu žalobu
dňa 04.02.2026.

4. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie konania

bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom
spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Prekážka súdneho konania - litispendencia bráni tomu, aby v rovnakej veci prebiehalo iné súdne
konanie. Táto prekážka je daná, ak je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet
konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. Litispendencia je procesnou
prekážkou konania, na ktorú súd prihliada kedykoľvek, pričom rozhodujúcim okamihom na posúdenie
prekážky litispendencie je stav v čase začatia konania. Keďže ide o neodstrániteľný nedostatok
procesnej podmienky, súd musí neskôr začaté konanie zastaviť.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v čase podania žaloby na tunajšom súde už prebiehalo konanie o
zaplatenie 186,33 eur s príslušenstvom pod sp. zn XXCsp/X/XXXX medzi rovnakými stranami sporu na
základe žaloby podanej dňa 04.02.2026, súd v zmysle
§ 159 CSP zastavil konanie vedené pod sp. zn. XXCsp/XX/XXXX, ktoré sa začalo neskôr.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého má nárok
na náhradu trov konania žalovaný, nakoľko však žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde

proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 CSP.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.