Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010278
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010278.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1) Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B. C. D. E. F. - nar. XX.XX.XXXX v E., G. B., trvale bytom
H., D. I. XXX/XX, J. E., toho
času v K. F. K. L.,
j e v i n n ý ,ž e
- dňa 21.10.2025 v čase okolo 16.45 h v H., okres E., na ul. Železničnej, v priestore unimobunky
Miestnej preventívnej občianskej služby /MOPS/, ktorá sa nachádza na začiatku rómskej osady, počas
vykonávania služobného zákroku hliadky s označením Kupón 121, ktorú na miesto vyslalo Operačné
stredisko Prešov, pod vplyvom požitého alkoholu fyzicky napadol člena hliadky por. M. N. O., služobne
zaradeného ako starší referent pre prácu v komunitách Okresného riaditeľstva Policajného zboru v
Kežmarku, ktorý stál v priestore unimobunky MOPS medzi obvineným A. B. a osobami, na ktoré chcel
obvinený A. B. po predchádzajúcom vzájomnou konflikte napadnúť, pričom poškodený por. M. N. O.
svoju príslušnosť k Policajnému zboru preukazoval v tom čase oblečenou služobnou rovnošatou s
identifikačným číslom a obvinený A. B. zaútočil na člena hliadky por. M. N. O. tým spôsobom, že sa
rozbehol oproti nemu a vystretými rukami do neho silou sotil, čím obaja stratili rovnováhu a spadli
na veliteľa hliadky por. M. P. M., všetci spadli na bicykle, ktoré tam boli opreté o stenu a pri páde
poškodený por. M. N. O. spadol na oblasť ľavého kolena a následne obvinený A. B. sa celou silou
svojou pravou rukou zavesil okolo krku poškodeného por. M. N. O. z ľavej strany, načo bol veliteľkou
hliadky a Q. L., členom MOPS odtiahnutý a vytlačený von z priestoru unimobunky a následne obvinený
A. B. z miesta ušiel, čím takto spôsobil poškodenému M. N. O. ľahké zranenia, a to pomliaždenie
kolena vľavo, pomliaždenie lakťa vpravo a vyvrtnutie a natiahnutie krčnej chrbtice s dobou liečenia a
práceneschopnosti v trvaní do 7 dní,
t e d a
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
č í m s p á c h a l
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 2 /dvoch/ rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a zároveň mu u k l a d á probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu na 3 /tri/ roky a zároveň mu podľa § 51
ods. 4 písm. j/ Trestného zákona u k l a d á povinnosť zúčastniť sa v skúšobnej dobe na psychologickom
poradenstve, ktorá povinnosť je súčasťou probačného dohľadu.
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
1. odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
2. odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.