Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8C/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926200515
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Tatiana Pavlovová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926200515.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom: Mlynská dolina,
Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom: C. D. XXX, zomr. dňa 26.1.2025, o zaplatenie 21,64 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom: Mlynská dolina, Bratislava - mestská časť
Karlova Ves, IČO: 56 398 255, súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 15,00 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému Slovenská pošta, a. s. so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 366 311 24, v lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa17.2.2026domáhal,abysúdzaviazalžalovaného
na zaplatenie istiny vo výške 21,64 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Žalobca zaplatil
súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 25,00 Eur z platobného systému eKolok. Platba bola
preukázaná dokladom N18-210126-0541.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky bolo zistené, že žalovaný A. B.,
nar. XX.X.XXXX, zomrel dňa XX.X.XXXX.

3. Podľa ust. § 60 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), stranami sú
žalobca a žalovaný.

4. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

7. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.9. Jednou z podmienok konania je procesná subjektivita toho, kto bol označený za stranu sporu. Takúto
subjektivitu má v zmysle citovaného ust. § 61 CSP len ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení Občianskeho zákonníka vyplýva, že spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti, vrátane spôsobilosti byť účastníkom konania, vzniká narodením a zaniká
smrťou.

10. V danom prípade žalovaný – fyzická osoba, zomrel dňa XX.X.XXXX, čím zanikla jeho procesná

subjektivita ešte pred začatím konania, pretože žaloba bola doručená na súd dňa 17.2.2026. Ide o taký
nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.

11. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam možno konštatovať, že v danom prípade strata
procesnej subjektivity žalovaného je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, preto súd
konanie v zmysle citovaného ust. § 161 ods. 2 CSP v spojení s ust. § 62 CSP zastavil.

12. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

13. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Keďže žalobca podal žalobu proti fyzickej osobe, ktorá v čase podania žaloby nemala procesnú
spôsobilosť, je možné konštatovať, že po procesnej stránke zavinil zastavenie konania. Žalovanému
však súd nárok na náhradu trov priznať nemohol, pretože mu (prirodzene) ani žiadne trovy vzniknúť

nemohli. Súd preto rozhodol tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

15. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4, 6b) a 10 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

16. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 cit. zák., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

17. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 cit. zák., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

18. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6a) cit. zák., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

19. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6b) cit. zák., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov B. E., vrátia poplatok alebo preplatok do 30 dní odo dňa právoplatnosti
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku, a to vystavením príkazu na vrátenie v centrálnom

systéme evidencie poplatkov B. E. z účtu vedeného v B. E.; ak orgán štátnej správy súdov alebo
orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zaznamená v centrálnom systéme evidencie poplatkov B. E.
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu a vráti poplatok do 30 dníodo dňa doručenia písomného upovedomenia vystavením príkazu na vrátenie v centrálnom systéme
evidencie poplatkov B. E. z účtu vedeného v B. E..

20. Podľa ustanovenia § 11 ods. 10 cit. zák., v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

21. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami

rozhodol tak, že žalobcovi vrátil súdny poplatok za podanú žalobu krátený podľa § 11 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb., t.j. o 10 Eur. Súdny poplatok vo výške 15 Eur (25 Eur – 10 Eur = 15 Eur) bude vrátený
žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, a
to v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).

Proti výroku III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.