Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Csp/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200254
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Kunca
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200254.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09
Bratislava- mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., toho času bytom E. X, XXX XX D., o zaplatenie
1.799,85 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bola dňa 30.01.2026 doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.799,85 eura spolu s príslušenstvom a

nahradiť trovy konania.

2. Dňa 03.03.2026 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby. Žalobca žiadal, aby súd zastavil konanie
a aby mu vrátil súdny poplatok za podanie žaloby. Späťvzatie žaloby žalobca neodôvodnil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd toto konanie podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil. Keďže ku späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo po podaní žaloby na súd, ale ešte pred
začatím pojednávania vo veci samej, súhlas zo späťvzatím zo strany žalovaného sa v predmetnej veci
nevyžadoval (§ 146 ods. 1 CSP).

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Ak žalobca vezme podanú žalobu späť, zásadne platí, že tým procesne zavinil zastavenie konania
a je povinný na náhradu trov konania žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania
sa žalovaného po začatí konania platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný.

10. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť bez udania dôvodu. Preto
z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Žalovanému tak v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikol
nárok na náhradu trov konania. Súd však žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi
nepriznal, pretože podľa obsahu spisu mu žiadne trovy preukázateľne nevznikli. Súd pri rozhodovaní

o trovách konania zohľadnil zásadu rýchlosti a hospodárnosti konania v zmysle čl. 17 CSP, preto o výške
náhrady trov konania už nie je potrebné rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Rožňava do 15 dní odo dňa
jeho doručenia (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).