Rozsudok – Rodina a mládež – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 20T/98/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825011165
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825011165.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale

bytom mesto C. a proti obvinenému D. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., F. XXX/XX, pre
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 05. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Partizánske a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. a obvineným
D. E., nar. XX.XX.XXXX v C. zo dňa 12.12.2025, č.k. Pv 135/25/3305 - 28, v modifikovanom znení čo

potvrdzuje týmto rozsudkom:
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Mesto C.
a
obvinený D. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. XXX/XX, C.

s ú v i n n í, ž e
dňa 20.05.2025 v čase o 21:25 hod. v meste C. na ulici F. cesta č. XXXX/XXX v priestoroch predajne

Obchodnému domu Tesco C. bez udania dôvodu spoločne s treťou osobou pristúpili k poškodenému G.
H., ktorý v tom čase vychádzal do uličky predajne, postavili sa oproti nemu tak, aby nemohol okolo nich
prejsť, následne obvinený D. E. udrel poškodeného raz pravou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre,
poškodený sa začal brániť a pritom udrel rukou obvineného A. B. do oblasti pleca, na to D. E. spoločne
s A. B. chytili poškodeného za mikinu, rukami ho vzájomne pritlačili k regálu, poškodený sa bránil ich
útoku načo D. E. kopol poškodeného svojou pravou nohou do oblasti tela a A. B. najmenej jedenkrát
udrel poškodeného pravou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, potom ich poškodený odhodil od seba
a zahnal sa rukou smerom k A. B., ten mu to následne opätoval tým spôsobom, že sa k nemu vrátil,

opätovne ho chytil za oblečenie a najmenej päťkrát ho udrel pravou rukou zovretou v päsť do oblasti
tváre, potom poškodeného oboma rukami odhodil na zem, poškodený sa postavil zo zeme načo obaja
obvinení odišli z predajne preč, čím uvedeným konaním poškodenému G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C., I. J. XXX/XXX vznikli drobné zranenia, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie,

t e d a

spoločným konaním sa na mieste verejnosti prístupnom dopustili výtržnosti tým, že iného napadli

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j úObvinený A. B.

podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, s použitím § 42 odsek 1 Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, aplikáciou § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 37
písmeno h) Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody vo

výmere 7 (sedem) mesiacov podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 22
(dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe

zameškané výživné.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste, ktorý bol obvinenému uloženým trestným
rozkazom Okresného súdu Prievidza č.k. 25T/46/2025 - 220 zo dňa 25.08.2025, právoplatným dňa
12.09.2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obvinený D. E.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek

2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 14 (štrnásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.12.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry
Partizánske na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 135/25/3305 - 28, ktorú dohodu uzatvorila

prokurátorka Okresnej prokuratúry Partizánske s obvinenými osobami dňa 12.12.2025. Konanie o
dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali
záver,žepredmetnýskutokjetrestnýmčinom,spáchalihoobvinení,pričomobvinenísakjehospáchaniu
priznali a dôkazy nasvedčujú pravdivosti ich priznania.

Samosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
ako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1 písmeno a)
Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý boli predvolaní obvinení, upovedomený
prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske a poškodený.

NaverejnomzasadnutípoprednesenínávrhudohodyovineatresteprokurátorkouOkresnejprokuratúry
Partizánske obvinené osoby, každý samostatne na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení
§ 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedali: ,,Áno??.

Samosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh

dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Partizánskom ČVS: K./C., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani
že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa

schválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok

nadobúda právoplatnosť vyhlásením.