Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-5C/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122201890
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Miškolci
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1122201890.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: A. B. B., narodený: XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: C. X, XXX
XX D., zastúpený: RYBANOVÁ & PARTNERS s.r.o., sídlo: Sásovská cesta 2949/30, 974 11 Banská
Bystrica,IČO:47257687,protižalovanému:YMCAnaSlovensku,občianskezdruženie,sídlo:Námestie
osloboditeľov 61/1, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 00 682 853, zastúpený: BADUCCI Legal, s.r.o., sídlo:
Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 35 872 900, o neplatnosť výpovede z nájmu bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 07.03.2022 sa žalobca domáhal určenia neplatnosti výpovede z nájmu
bytu zo dňa 25.01.2022 doručenej žalovaným žalobcovi dňa 27.01.2022.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 18.12.2025 zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť s tým, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 08.01.2026 súhlasil so späťvzatím žaloby a z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody o urovnaní si v konaní neuplatnil trovy konania.

4. Súd vec posúdil podľa § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods. 1, § 256 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP.

5. Súd vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu a súhlas žalovaného so zastavením konania rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP.
Keďže žalobca v dôsledku späťvzatia žaloby zavinil zastavenie konania, žalovaný mal v konaní úspech
a preto je žalobca povinný nahradiť žalovanému trovy konania v celom rozsahu. Súd však vzhľadom
ku skutočnosti, že žalovaný si trovy výslovne neuplatnil a nežiadal ich priznanie rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku uznesenia a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 CSP.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.