Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 39C/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425204312
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425204312.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, v sporovej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 77,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.04.2025, sa žalobca voči žalovanému domáhal
zaplatenia dlžnej sumy 77,32 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.01.2026, vzal žalobca svoju žalobu späť v celom rozsahu skôr než

sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie podľa § 173 a nasl. CSP
z dôvodu, že zo strany žalovaného došlo po začatí súdneho konania, dňa 14.07.2025, k úhrade celej
žalovanej sumy.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca vzal
žalobu späť v celom rozsahu skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo
pojednávanie podľa § 173 a nasl. CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
a konanie zastavil.

7. Pokiaľ išlo o nárok na náhradu trov konania, podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Žalobca sa podanou žalobou pôvodne domáhal zaplatenia sumy 77,32 Eur s príslušenstvom. Následne,
podaním doručeným súdu dňa 20.06.2025, zobral podanú žalobu v časti o zaplatenie 37,12 Eur späť,
a to v reakcii na podanie žalovaného. V tejto časti konania tak zavinil zastavenie konania žalobca. Po
čiastočnom späťvzatí žaloby zostal predmetom konania nárok na zaplatenie 40,20 Eur s príslušenstvom.
Dňa 22.01.2026 žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovanú sumu

žalovanýžalobcoviuhradildňa14.07.2025.Vtejtočastikonaniatakzavinilzastaveniekonaniažalovaný.Berúc do úvahy vzájomný pomer strán sporu na zavinení zastavenia konania, nárok žalobcu na náhradu
trov konania by bol v percentuálnom vyjadrení natoľko zanedbateľný aj s ohľadom na výšku trov konania,
na ktorú by mal nárok (len v rozsahu nevrátenej časti kráteného súdneho poplatku), že súd v záujme

rozumného usporiadania právnych vzťahov medzi stranami sporu, rozhodol tak, že nárok na náhradu
trov konania žalobcovi nepriznal.

8. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku za podanú žalobu žalobcovi rozhodne súd samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.