Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 12Nt/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010576
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Tarcalová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225010576.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou A. A. B. o žiadosti odsúdeného B. C., nar. XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom A. XX, XXX XX E., o zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona súd žiadosť odsúdeného B. C., nar. XX.XX.XXXX o zahladenie

odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 3T/27/2019 zo dňa 06.08.2019 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Odsúdený B. C. (ďalej len „odsúdený“) podal dňa 25.11.2025 na tunajší súd žiadosť o zahladenie
odsúdenia uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T/27/19 zo dňa 06.08.2019.

Vo svojej žiadosti uviedol, že rozhodnutím súdu došlo dňa 24.11.2022 k jeho osvedčeniu, čím sa trest
považuje za vykonaný. V závere uviedol, že keďže od osvedčenia uplynula zákonná lehota potrebná
na zahladenie odsúdenia, žiada, aby súd rozhodol o jeho osvedčení. Ku svojej žiadosti priložil aktuálny
výpis z registra trestov.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v

ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Vzhľadom na to, že odsúdený má bydlisko v A. (okr. Bardejov), miestne príslušný na rozhodnutie o jeho
žiadosti o zahladenie odsúdenia podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku je Okresný súd Bardejov, do
ktorého obvodu patria okresy Bardejov, Svidník a Stropkov a ktorý sa žiadosťou odsúdeného aj zaoberal.

Súd z odpisu registra trestov odsúdeného ako aj z pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava III sp.
zn. 3T/27/2019 zistil, že menovaný bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/27/2019 zo
dňa 06.08.2019 uznaný vinným z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona,
za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 03.10.2019. Zo spisu bolo tiež zistené, že odsúdený nastúpil výkon trestu odňatia

slobody dňa 08.12.2019 a uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 27.07.2020 sp. zn. 3Pp/8/2020
bol dňa 27.07.2020 podmienečne prepustený na slobody za súčasného určenia skúšobnej doby v trvaní
2 (dvoch) rokov. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 3Pp/8/2020 zo dňa 14.11.2022 súd rozhodol,
že odsúdený sa v zmysle ustanovenia § 68 ods. 2 Tr. zákona osvedčil.
Podľa § 68 ods. 3 Trestného zákona ak súd vysloví, že sa podmienečne prepustený osvedčil, má sa za
to, že trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený.Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,

b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený

bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 93 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako
keby nebol odsúdený.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili
nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať
jeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci
odsúdenia, o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný alebo odpustený, alebo jeho výkon bol premlčaný.

Doba nepretržitého vedenia riadneho života u odsúdeného začína plynúť po výkone trestu odňatia
slobody. Ak počas plynutia tejto doby odsúdený spáchal trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej
prerušeniu. Prerušenie doby spôsobuje, že na predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa
neprihliada a zákonná doba vedenia riadneho života odsúdeného začína plynúť odznova.

Súd skúmal podmienky zahladenia odsúdenia u odsúdeného od vykonania trestu odňatia slobody
uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/27/2019 zo dňa 06.08.2019, kde
ako už bolo vyššie uvedené bolo zistené, že odsúdený nastúpil výkon trestu dňa 08.12.2019 a dňa
27.07.2020 bol uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 3Pp/8/2020 podmienečne prepustený na
slobodu s tým, že k osvedčeniu došlo podľa § 64 ods. 3 Tr. zákona. Prihliadnuc na vyššie uvedené

citované ustanovenie § 68 ods. 3 Trestného poriadku tým, že sa odsúdený osvedčil, tak trest bol
vykonaný dňom jeho podmienečného prepustenia dňa 27.07.2020.

Súd tak zisťoval, či odsúdený viedol v zmysle § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona riadny život
nepretržite po dobu najmenej troch rokov od prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, t.j. odo dňa

27.07.2020 do 27.07.2023.

Odo dňa prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, začala plynúť zákonom vyžadovaná 3 ročná
doba, počas ktorej musel odsúdený viesť riadny život na to, aby došlo k zahladeniu tohto odsúdenia.
Súd z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov ale zistil, že odsúdený sa odvtedy dopustil

až 15 priestupkov. Prvý priestupok spáchal dňa 31.01.2021 a posledný dňa 18.10.2024. Odsúdený
spáchal 14 priestupkov na úseku cestnej dopravy a posledný z nich bol priestupok proti občianskemu
spolunažívaniu. Čo sa týka priestupkov na úseku cestnej dopravy bola prevažná väčšina z nich
spáchaná úmyselným konaním odsúdeného /9x prekročenie najvyššej dovolenej rýchlosti ustanovenej
zákonom, 2x nerešpektovanie dopravného značenia, 1x obsluha mobilného zariadenia/. Ďalej sa

dopustil priestupku tým, že jazdil bez dokladov a v jednom prípade išlo o spáchanie škodovej udalosti.
Za tieto priestupky mu boli uložené pokuty v rozmedzí od 10,00 Eur až do 100,00 Eur. Vedenie trestného
stíhania po podmienečnom prepustení z výkonu trestu voči odsúdenému zistené nebolo.

Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený dodržiava právny poriadok a ďalšie

základné normy (pravidlá správania) občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči štátu, rodine
i spoločnosti, nezneužíva svoje práva voči spoluobčanom, nenarúša občianske spolužitie v bydlisku ani
v zamestnaní, nedopúšťa sa priestupkov, iných deliktov a trestných činov.

Prihliadnuc na tieto skutočnosti súd konštatuje, že odsúdený neviedol riadny život nepretržite po dobu

troch rokov od podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, keďže sa dopustil až
15 priestupkov. Z charakteru spáchaných priestupkov spočívajúcich prevažne v prekročení povolenej
rýchlosti je zrejmé, že sa jedná sa o priestupky na úseku cestnej dopravy, ktoré nemožno považovať
za priestupky, ktoré by vyplynuli z náhodnej situácie. Zo strany odsúdeného išlo o úmyselné opakovanéporušovanie pravidiel na úseku cestnej dopravy vzhľadom na to, že odsúdený ako vodič musí za
každých okolností ovládať a kontrolovať rýchlosť jazdy. Tu je potrebné poukázať aj na počet takýchto
priestupkov, ktorý svedčí o tom, že sa nejedná o ojedinelé vybočenie z inak riadneho správania sa zo

strany odsúdeného a tiež o tom, že odsúdený sa nedokázal poučiť ani z uložených pokút a opakovane
sa dopúšťal toho istého protiprávneho konania. Súd ďalej dodáva, že každým spáchaním priestupku
dochádza k prerušeniu plynutia doby vedenia riadneho života a táto začína plynúť odznova. Vzhľadom
k tomu, že posledný priestupok bol spáchaný dňa 18.10.2024, tak od tohto dátumu začala plynúť
odznova a uplynie /za predpokladu, že odsúdený povedie riadny život/po 3 rokoch t.j. po dátume

18.10.2027. Vzhľadom k tomu, že odsúdený podal žiadosť dňa 25.11.2025, čo je necelé 2 roky pred
skončením zákonom vyžadovaného 3 ročného obdobia vedenia riadneho života, súd v zmysle § 470
ods. 1 Tr. poriadku jeho žiadosť o zahladenie odsúdenia zamietol.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd konštatuje, že odsúdený zákonom vyžadované podmienky vedenia
riadneho života nesplnil, a preto bola jeho žiadosť o zahladenie odsúdenia zamietnutá.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Sťažnosť má odkladný účinok.