Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418202134
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8418202134.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Radomského a členov
senátu JUDr. Kataríny Krochtovej a JUDr. Romana Lajoša v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XX, 2/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX C. D., obaja právne zastúpení
doc. JUDr. Jozef Tekeli & Associates, s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Hlavná 25, Košice- Staré
mesto, IČO: 52 651 258, proti žalovaným: 1/ G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX J. J. K., 2/

H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX J. J. K., o zriadenie vecného bremena s príslušenstvom,
o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad KK-4C/23/2018-408 zo dňa 16.05.2025,
takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie na postup podľa § 224 CSP.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že cit.:

„I. Súd z r i a ď u j e v prospech žalobcov 1/ a 2/ ako vlastníkov bytu č. X bytového domu so súpisným
číslom XX postaveného na pozemku parcela č. D. XXX/XX, katastrálne územie C. D., zapísaného na
liste vlastníctva č. XXX, vedenom L. M. D., katastrálnym odborom pre katastrálne územie C. D., obec
C. D., okres D. právo prechodu a prejazdu zodpovedajúce vecnému bremenu k pozemku žalovaných
1/ a 2/ parcela č. D. C. XXX/XX zastavaná plocha a nádvorie, katastrálne územie C. D., obec C. D.,

zapísanom na liste vlastníctva č. XXX, vedenom L. M. D. katastrálny odbor, v rozsahu dielu č. X o výmere
45 m2 podľa geometrického plánu č. XXX/XXXX N. O. XX.XX.XXXX vyhotoveného geodetom H. P.,
autorizačne overeného Q. R. S. dňa XX.XX.XXXX, úradne overeného L. M. D. dňa XX.XX.XXXX G. C.
T./XXXX.

II. Žalovaní 1/ a 2/ s ú p o v i n n í strpieť a umožniť právo prechodu a prejazdu v prospech žalobcov

1/ a 2/ ako vlastníkov bytu č. X bytového domu so súpisným číslom XX, postaveného na pozemku
parcela č. D. XXX/XX, katastrálne územie C. D. zapísaného na liste vlastníctva č. XXX vedenom L. M. D.,
katastrálnym odborom pre katastrálne územie C. D., obec C. D., okres D. cez pozemok parcela č. D. C.
XXX/XX zastavaná plocha a nádvorie, katastrálne územie C. D., obec C. D., zapísaný na liste vlastníctva
č. XXX, vedený L. M. D., katastrálnym odborom pre katastrálne územie C. D., obec C. D., okres D.
v rozsahu dielu č. X o výmere 45 m2 podľa geometrického plánu č. XXX/XXXX N. O. XX.XX.XXXX

vyhotoveného geodetom H. P., autorizačne overeného Q. R. S. dňa XX.XX.XXXX, úradne overeného
L. M. D. dňa XX.XX.XXXX G. C. T./XXXX.

III. Žalobcovia 1/ a 2/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne uhradiť ako náhradu za zriadenie vecného
bremena žalovaným 1/ a 2/ odplatu vo výške 1.358,94 eur.

IV. Žalobcom 1/ a 2/ p r i z n á v a voči žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %, o výške ktorého po právoplatnosti rozsudku rozhodne súd samostatným uznesením.“2. Proti tomuto rozsudku podali odvolanie žalovaní.

3. Odvolací súd prv než pristúpil k odvolaciemu prieskumu napadnutého rozhodnutia z vecnej stránky
zistil, že vec je nutné vrátiť súdu prvej inštancie na postup podľa ust. § 224 CSP.

4. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom

konania.

5. Podľa ustanovenia § 220 ods. 1 CSP v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „v mene
Slovenskej republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné
označeniestránaichzástupcov,inýchsubjektov,označenieprejednávanéhosporu,výrok,odôvodnenie,
poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach

odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

6. Podľa ustanovenia § 133 ods. 1 CSP fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom,
adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

7. Odvolací súd skôr než sa začal zaoberať vecnou správnosťou napadnutého rozsudku zistil, že
záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku súdu prvej inštancie obsahuje chybu v písaní, a to konkrétne
v časti označenia adresy žalobcu v 2./ rade, ktorá podľa lustrácie v Registri obyvateľov je C. D. XX,
XXX XX C. D..

8. Vzhľadom na to, že v záhlaví rozsudku súdu prvej inštancie nebola uvedená správne adresa žalobcu
v 2. rade, súd prvej inštancie musí tento nedostatok odstrániť tak, aby adresa žalobcu v 2. rade bola v
záhlaví rozsudku uvedená správne.

9. Na základe vyššie uvedeného preto odvolací súd po zistení spomínaného nedostatku vrátil vec

súdu prvej inštancie na vykonanie opravu v zmysle citovaného ustanovenia § 224 CSP. Po vykonaní
predmetnej opravy predloží súd prvej inštancie opätovne vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).